208 Laibach, Zur Frage nach der Individualität der Chromosomen etc. 
Anführen ließe sich auch zugunsten der Individualität der 
Chromosomen die Tatsache, daß bei einer Anzahl von Pflanzen die 
Chromosomen eine konstant verschiedene Größe auf weisen, und 
zwar kleinere und größere mit konstanter Zahl vertreten sind. 
Wie man durch das Gesetz der Zahlenkonstanz der Chromo¬ 
somen, wonach die Zahl der aus einem ruhenden Kern hervor¬ 
gehenden chromatischen Elemente direkt und ausschließlich davon 
abhängig ist, aus wieviel Elementen dieser Kern sich aufgebaut 
hat, „für die Annahme dauernder chromatischer Individuen“ nach 
Boveri 1 ) erst die richtige Basis gefunden hat, so muß man in 
allen Fällen, in denen sich das Gesetz in auffallender Weise be¬ 
stätigt, weitere Beweise für die Autonomie der Chromosomen er¬ 
blicken. Auf zoologischem Gebiet sind nun in dieser Hinsicht in¬ 
teressante Beobachtungen gemacht worden, z. B., daß ein Bastard 
zwischen Ascaris inegalocepliala anivalens, welches zwei, und 
bivalens, das vier Chromosomen in seinem somatischen Kernen be¬ 
sitzt, 2 ) in allen seinen Kernen drei Chromosomen aufweist, und 
daß nach zur Straßen 3 ) die durch Befruchtung von Mscr/m-Riesen- 
eiern. welche durch Kopulation verschiedener Eier gebildet werden, 
entstehenden Individuen eine je nach der Zahl der kopulierenden 
Eier verschiedene, bei einem einzelnen Individuum aber in allen 
Zellen konstante Chromosomenzahl enthalten. Auch botanischer- 
seits hat das Gesetz der Zahlenkonstanz eine schöne Bestätigung 
gefunden durch den Nachweis, daß ein Drosera- Bastard, dessen 
beide Elternarten die Chromosomenzahlen 20 und 40 besitzen, in 
allen seinen vegetativen Kernen dreißig aufweist. 4 ) 
Andererseits darf es nicht unerwähnt bleiben, daß gewisse 
Beobachtungen im Widerspruch mit dem Gesetz der Zahlenkonstanz, 
und damit auch mit der Hypothese der Chromosomenindivualität 
zu stehen scheinen. In gewissen Embryosackkernen, den Antipoden¬ 
kernen, haben Guignard, 5 ) Miß Sargant 6 ) und St.rasburger 7 ) 
öfters Abweichungen von der Chromosomenzahl gefunden, und 
zwar traten gewöhnlich mehr Chromosomen auf, als die reduzierte 
Zahl der betreffenden Pflanze betrug. Man hat verschiedentlich 
eine Erklärung der Frage im Sinne der Individualitätshypothese 
versucht 8 ), doch wäre eine genaue Nachprüfung der Erscheinungen 
erwünscht. ^ 
g 1. c. 1904. 
2 ) Herla, V., Etucle des variations de la mitose cliez l’ascaride megalo- 
cephale. (Arch. de Biol. Bd. 13. 1893.) 
3 ) Über die Riesenbildung bei Asearfs-Eiern. (Arch. für Entwicklungsme- 
chanik. Bd. VII. 1898.) 
4 ) Rosenberg, 0., Das Verhalt, d. Chroraos. in einer hybriden Pflanze. 
(Sond.-Abdr. a. d. Ber. d. Deutsch, bot. Gesellscli. 1903.) 
5 ) Nouvelles recherclies sur le noyau cellulaire. (Ann. d. sc. nat. Bot. 
6e Serie. T. XX. 1885. p. 334.) 
6 ) The formation of the sexual nuclei in Liliwn Martagon. (Ann. of 
Bot. Vol. X. 1896. p. 468.) 
7 ) Über Cytoplasmastrukturen, Kern- und Zellteilung. (Jahrb. f. wiss. 
Bot. Bd. XXX. 1897. p. 403.) 
8 ) Vgl. Strasburger, E., 1. c. 1904. p. 142 u. Rosenberg, 0., 1. c. 1904, 
