211 
Le bois centripete dans les bractees 
et dans les ecailles des Coniferes. 
Par 
Ch. Bernard, 
D r. es Sciences. 
Avec 50 figures dans le texte. 
Dans les „Beihefte zum botanischen Centralblatt“, j’ai publie 
en 1904, une etude sur le bois centripete dans les feuilles des 
Coniferes 9, travail ä propos duquel Monsieur le Professeur Bertrand 
a bien vouln m’adresser de tres bienveillantes et tres interessantes 
critiques, d’abord dans une lettre * 2 )< ensuite de vive voix. Comnie 
je veux essayer de discuter et de refuter quelques-unes de ses 
observations, il ne m’en voudra pas, j’espere, de donner ici les 
arguments qu’il in’a presentes. 
II m’ecrit: . . . je ne crois pas que vous ayez reussi a 
etablir la conclusion que vous presentez. Je ne crois pas que le 
tissu areole ou reticule soit du bois priinaire a differenciation cen¬ 
tripete. Sur vos figures, je lui retrouve des alignements 
qui indiquent un tissu tardif. Je songerais presque a des 
lieges diffus. Je ne crois pas, malgre les reactions colorees 
des matieres impregnantes de la paroi, que ce tissu soit 
du bois, xylem, et moins encore un bois priinaire centri¬ 
pete equivalent au metaxyleme des Poroxylon, des 
Lyginodendron, des Cordaites ni ä celui d’une feuille 
de Cycas 3 ).Je ne crois pas etablies les conclusions que 
notre eminent confrere, M. Worsdell a formulees. En particulier, 
l’argument tire de la structure du faisceau des cotyledons, ne me 
parait nullement probant. On a lä la fin de finsertion d’une lame 
ligneuse d’un faisceau multipolaire de racine large sur un ou 
plusieurs faisceaux de feuille imparfaite. 
a Je vois enfin que la feuille des Pins vous a arrete, et je 
conclus.qu’il faut etre extremement prudent et reserve 
9 Bernard, Beihefte z. bot. Cbl. Bd. XVII. 1904. Heft 2. p. 241. 
2 ) Bertrand, In litteris, 15 Aout 1904. 
s ) C’est Monsieur Bertrand qui souligne. 
14* 
