Be mar d, Le bois centripöte dans les bractees etc. des Coniferes. 213 
eclaircir quelques details encore obscurs ou qui semblaint s’ecarter 
de la tbeorie generale: les bractees et les ecailles de types dont 
les feuilles s’etaient montrees des plus anormales, ont pu etre re- 
connues posseder du xylerne centripete tout ä fait normal. 
Et il me semble voir dans ce fait d’un cacactere ancien 
supprime ou tres modifie dans les feuilles et conserve dans les 
Organes floraux, un argnment de plus en faveur de la conception 
de ce tissu comme bois centripete. J’ai dejä Signale cet argument 1 ), 
mais je n’y ai peut-etre pas suffissamment insiste, et j’y reviens 
ici, car je le crois de toute premiere importance pour la demon- 
stration de la tbeorie: 
Le bois centripete, Organe ancien, se rencontre avec son 
maximum de developpement cliez les Cryptogames vasculaires, il 
se retrouve en compagnie du bois centrifuge dans les troncs des 
Diploxylees fossiles; il disparait du tronc, mais persiste dans les 
feuilles des Cycadees; j’ai pu constater qu’il existe encore, parfois 
tres modifie, dans les feuilles des Coniferes, et notamment ä leur 
extremite, c’est-ä dire dans la region qui, logiquement, doit avoir 
conserve le plus longtemps ce caractere ancestral; et je puis ajouter 
maintenant, que dans tous les genres meme dans les types ou le 
bois centripete des feuilles est le plus modifie, ce tissu persiste de 
la fagon la plus caracteristique dans les Organes floraux qui ont 
donc, ici comme dans d’autres cas, conserve le type ancien que 
les autres Organes ont dejä perdu. Et j’estime que la persistance 
de ce tissu dans les bractees et les ecailles des Coniferes, et les 
observations faites dans toute la serie des Arcbegoniates, ou on 
peut suivre sa lente, mais progressive disparition, tout cela est 
une preuve de plus ä ajouter ä toutes celles dejä donnees.pour le 
caracteriser comme bois centripete: les initiales, les reactions co- 
lorees et les sculptures des membranes, l’apparence generale etc. 
Monsieur Bertrand me dit encore qu’il retrouve dans nies 
figures des alignements indiquant un tissu tardif qui le fait penser 
ä des lieges diffus; il ajoute qu’il ne croitpas, malgre les reactions 
colorees des cellules que ce tissu soit du bois. Mais alors, par 
quoi caracteriser un tissu, si ce n’est ni par les initiales, ni par 
les reactions des substances impregnant les membranes des cellules, 
ni par le contenu de celles-ci, ni enfin par la comparaison avec 
des tissus tout-ä-fait analogues? Et alors, sur qnoi se base-t-on 
pour admettre cbez les- Cycadees, par exemple, que les elements 
du bois centripete sont bien, en effet, du xylerne? 
J’ai refait ä maintes reprises sur mes coupes ä travers les 
feuilles et les Organes floraux des Coniferes, les reactions classiques 
des cellules ligneuses et des cellules subereuses, et toutes. mont 
convaincu que les cellules du tissu en question etaient bien de 
tous points comparables ä toutes les cellules ligneuses, et surtout 
comparables ä celles du bois centripete des Cycadees ou des 
xylemes primaires en general. On voudrait peut-etre admettre 
que le bois centripete des Cycadees ne füt pas du xylerne; ä cela, 
q Bernard, loc. cit., page 259. 
