214 ßernard, Le bois centripete dans les bractees etc. des Coniferes. 
je n’objecterais rien, pourvu que l'on admette en tout cas l'ffomo- 
logie complete entre ce tissu et celui qui lui correspond cffez les 
Coniferes. 
Je n’ai pas saisi quels alignements M. Bertrand a bien pu 
constater dans mes dessins; je n’ai pas pn les apercevoir; des 
alignements, d’antre part, rendraient necessaire, il me semble, 
l’existence d’une assise generatrice. Or, je suis ceitain quil n'y 
en a dans ancnn des types examines par moi. II s’agit donc bien 
ici d'un tissn special, d’origine primaire, differencie de facon ab- 
solnment identique aux elements dn protoxyleme et du bois primaire 
centrifnge. 
M. Bertrand pense ä nn tissn tardif; j’ai encore nn antre 
argument ä avancer ponr demontrer an contraire qu’il s’agit d'nne 
formation tres nettement primaire: toutes les fois qne j’ai pn 
examiner des Organes tres jeunes les initiales dn bois centripete 
apparaissaient an moins anssi yite qne les initiales dn centrifnge. 
En outre, si II. Bertrand, malgre les reactions colorees, 
malgre les epaississements areoles on reticules des membranes, 
malgre les initiales, ne peut se convaincre quil s’agisse de xyleme. 
je ne puis pas saisir, moi non plus, pour quelles raisöns il pense ä 
des „lieges diffus“. Le tissn qni nous occupe ne presente aucun 
caractere de cellnles snberisees de formation primaire ou secondaire. 
Il presente an contraire, comme je l’ai dejä dit, et comme j'espere le 
demontrer par les exemples que je donnerai plus loin, nombre de 
details qni le rendent tout-ä-fait comparable avec le bois centripete 
des Cycadees. 
Le fait de lexistence cffez les fossiles de gaines subereuses 
a elements ayant toutes les ornements de cellules du bois, nest 
pas selon moi un argument ä inyoqner contre linterpretation du 
tissn qni nous Interesse comme bois centripete. Je ne suis pas 
saus connaitre l’existence de ces tissus cffez les fossiles ou ailleurs, 
on de cellules isolees dans teile plante on dans tel Organe, celltües 
possedant les ponctnations areolees ou les reticnlatlons ordinairement 
typiques pour les elements du bois. J’ai dejä rappele dans mon 
precedent travail des exemples de semblables formations: j’ai eite 
entre autres les cellnles de passage du pericycle d 'Ins, avec leurs 
epaississements reticules. puis les series externes des rayons me- 
dullaires des Coniferes, avec leurs ponctuations areolees si distinctes. 
eniin les cellules ä epaississements spirales du velum, cffez les 
racines aeriennes des Orcffidees; mais la presence de toutes ces 
formations, differenciees uniquement en yue de leur fonction con- 
ductrice, ne parle pas contre lexistence de bois centripete cffez 
les Coniferes; tout au plus pourra-t-elle apport er un argument de 
plus en leur fayeur en expliquant combien facilement ce xyleme. 
typique d’aboxd, aura pu se modifier en yue d’une fonction deter- 
minee, pour deyenir cffez certains genres presque meconnaissable. 
D’autre part, ira-t-on dire, par exemple que le bois centripete de 
Cycas est un liege, parce que, cffez ce mente Cycas. il existe dans 
le parencffyme foliaire un „liydrostereome transyersal“ dont les 
