276 
Sch wen dt, Zur Kenntnis der extrafloralen Nektarien. 
H ab er 1 an dt 1 ) fand, daß bei Vicia sepium „die Keulenhaare 
der extranuptialen Nektarien genau denselben Ban besitzen, wie 
die als Wasserdrüsen fungierenden Keulenhaare auf den Oberseiten 
der jungen Fiederblättchen“. Er schließt 2 ): „In phylogenetischer 
Hinsicht dürften die meisten Nektarien, gleich den Digestionsdrüsen 
der Insektivoren, von Hydathoden abzuleiten sein, und zwar sowohl 
von Epithem- wie von Trichomhydathoden.“ Haberlandt nimmt 
also einen Funktionswechsel dieser Hydathoden an. 
Ich untersuchte in den behandelten Fällen die Einzeltrichome 
nach Inhalt und Funktion nicht näher; anatomisch ähneln einige 
(z. B. die von Tecoma und Ligustrum) täuschend manchen von 
Haberlandt 3 ) abgebildeten Hydathoden, und auch die Verdickung 
und Verkorkung der Radialmembran des Stieles, die sowohl bei 
den Einzeltrichomen, als bei den nektarabsondernden Drüsenhaaren 
stets auffallend ausgeprägt ist, ist nach Haberlandt 4 ) „eine bei 
Trichomhydathoden so häufig zu beobachtende Erscheinung". 
Es liegt bei der heutigen Wertschätzung der Entwicklungs¬ 
geschichte ja recht nahe, auch für die von mir bearbeiteten Nek¬ 
tarien mit Drüsenhaaren an eine phylogenetische Abstammung der 
in Gruppen stehenden Trichome aus den zerstreut vorkommenden 
zu denken. Doch ist immerhin gerade bei Trichombildungen in 
dergleichen phylogenetischen Betrachtungen einige Vorsicht geboten, 
und ich glaube, daß zum Beispiel Morini 5 ) zu weit geht, wenn 
er nur aufgrund der Ähnlichkeit der extrafloralen Nektarien von 
Clerodendron, Bignonia und Tecoma auf eine phylogenetische \ er- 
wandtschaft der Yerbenaceen und Bignoniaceen schließen will; 
herrschen doch nach deBary 6 ) gerade in Bezug auf Haarbildungen 
bei den verschiedenen Familien einerseits große Übereinstimmungen, 
andererseits in natürlichen Familien und selbst Gattungen die 
mannigfachsten Verschiedenheiten. 
Als sicher feststehend kann für die von mir behandelten 
Spezies mit derartigen extrafloralen Nektarien nur gelten, daß an 
demselben vegetativen Teil, ja an den entsprechenden 
Stellen, zweierlei morphologisch gleichwertige, zumteil 
bis auf strukturelle Feinheiten gleichgebaute (Ligustrum) 
Drüsenhaare Vorkommen, und daß die Einzeltrichome 
das primär Vorhandene sind. 
Ob sich beiderlei Drüsenhaare aus einer Urform nach ver¬ 
schiedenen Richtungen weiter entwickelt haben, oder ob die Nek¬ 
tarien nur eine lokale Anhäufung der zerstreut vorkommenden 
Trichome sind, ferner, ob beide jemals Analoga waren und im 
p Haberlandt, Das tropische Laubblatt. II. (Sitzb. d. Wien. Akad. 
Bd. 104. 1895. p. 100 ff.) 
2 ) Derselbe, Physiol. Pflanzenanatomie, p. 449. 
3 ) Derselbe, Das tropische Laubblatt. (Sitzber. d. Wien. Akad. Bd. 
103. 1894. Bd. 104. 1895.) 
4 ) Derselbe, Das tropische Laubblatt. II. (Sitzb. Wien. Akad. Bd. 104. 
1895. p. 97.) 
5 ) Morini, 1. c. p. 355. 
6 ) de Bary, Vergleichende Anatomie, p. 59. 
