Wettstein, Entwicklung der Beiwurzeln dikotyler Sumpfpflanzen. 5 
wenn er sagt: 1 ) „Die Zellen teilen sich tangential, die äußere 
Zellschicht liefert das Dermatogen, während aus der innern im 
Verlaufe weiterer Teilungen . . . Plerom und Periblem entstehen.“ 
In Wirklichkeit teilt sich von den zwei zuerst entstandenen Reihen 
die äußere ein zweites Mal tangential, um das Periblem und das 
Dermatogen zu erzeugen. 
Die Entwicklung der Adventivwurzeln der Monokotylen zu 
erforschen, hat sich Mangin 2 ) zur Aufgabe gemacht. Die primäre 
Wurzel der Monokotylen geht bald zu Grunde, worauf ihre Funk¬ 
tionen von den, an den Stammpartien entstehenden Adventiv¬ 
wurzeln ausgeübt w 7 erden. Die Sproßteile, denen die Fähigkeit 
zukommt, Beiwurzeln zu bilden, sind entweder ganz oder teil¬ 
weise unterirdisch oder submers und sind anatomisch namentlich 
durch den Besitz einer Endodermis mit verkorkten oder ver¬ 
dickten Zellmembranen charakterisiert. 
Dem Vorgang der Wurzelbildung gehen tangentiale Teilungen 
der äußersten Schicht des Zentralzylinders voran, welche sich in 
ein Folgemeristem verwandelt, das nach zw T ei Seiten hin seine 
Tätigkeit entfaltet. Dieses Meristem bildet den Hauptteil der 
Wurzelgewebe, nämlich Plerom und Periblem, während die Haube 
den innern Rindenschichten ihren Ursprung verdankt. Anderer¬ 
seits erzeugt das genannte Bildungsgewebe die den Anschluß 
der Beiwurzeln an das Leitungssystem des Stengels vermittelnden 
Leitbündel. Diese verlaufen auf der Oberfläche des Zentralzylinders 
mit zahlreichen nach allen Richtungen gehenden Anastomosen, die 
sich zu einem Netzwerk mit in der Richtung der Längsachse des 
Sprosses gestreckten Maschen zusammenschließen. Diese Anschluß¬ 
bündel flennt Mangin in ihrer Gesamtheit „le reseau radicifere“ 
und die sie erzeugende Schicht (den Perizykel Van Tieghems) 
heißt er ,,la couche dictyogene“. 
Über den Ursprung der Beiwurzeln gibt die 149 Druckseiten 
umfassende Arbeit nur wenige Anhaltspunkte. Wenn der Ver¬ 
fasser für seine Ergebnisse allgemeine Gültigkeit für die Monokotylen 
in Anspruch nehmen wollte, so hätte er bei mehr als vier Pflanzen 
Untersuchungen über den Ursprung der Beiwurzeln vornehmen 
müssen. Unter den Zeichnungen vermißt man einen lückenlos 
dargestellten Entwicklungsgang von Wurzeln derselben Pflanze. 
Von den 82 Figuren stellen fünf Längsschnitte durch teils jüngere, 
teils ältere Stadien von fünf verschiedenen Pflanzen dar. Diese 
Figuren geben natürlich kein genügendes Bild von den in Frage 
stehenden Bildungsvorgängen; nur aus einer einzigen Figur den 
Entwicklungsgang zu erschließen, erscheint zu gewagt. Daß dabei 
unrichtige Schlüsse leicht unterlaufen, zeigt z. B. folgende Stelle in 
der Arbeit von Mangin: 3 ) „Si Ton remarque en outre que la coiffe 
est une formation centripete, tandis que le corps de la racine est 
par rapport ä la tige, sur laquelle il s’insere, une formation centri- 
Ü op. cit. Seite 42. 
2 ) Mangin, L., Origine et insertion des racines adventives et modi- 
fications correlatives de la tige chez les monocotyledones. (Ann. sc. nat. 
Sdrie VI. T. 14. 1882.) 
3 ) op. cit. Seite 274. 
