Bruck, Zur Frage der Windbeschädigungen an Blättern. 71 
1904 gerade in der Umgebung Berlins eine Dürre zeigte, wie sie 
seit Jahrzehnten nicht vorgekommen sein soll, lag zunächst die 
Vermutung sehr nahe, daß die beschädigten Blätter Folgeerschei¬ 
nungen dieses Zustandes wären. Wochenlang war mit Ausnahme 
weniger, spärlicher Güsse kein Regen gefallen — wie ein Blick 
auf die Regenkarte erweist — und der Erdboden war völlig aus¬ 
getrocknet. In der Tat konnte ich auch an den verschiedensten 
Blättern diese Erscheinung, deren Aussehen und ursächlichen Ver¬ 
lauf ich anfangs geschildert 1 ) habe, beobachten. Außer diesem 
Vertrocknungstypus begegneten mir aber überall Blätter, deren 
Lamina bis auf einen peripherischen Saum, der gebräunt oder ge¬ 
schwärzt war, gesund und grün aussahen. Der zeitliche Verlauf 
der Vertrocknung war folgender: Ende Juni waren nur wenige 
Randbräunungen an den Blättern wahrnehmbar. Mitte Juli wurde 
die Erscheinung ausgedehnter und Ende Juli, sowie Anfang August, 
hatten die Blätter einen schwärzlichen Saum. An diesen Blättern 
gelang es mir nicht, irgendwelche parasitären Organismen bei der 
mikroskopischen Untersuchung zu entdecken. Dagegen waren 
dieselben Erscheinungen zu beobachten, welche Hansen 2 ) von 
seinen windbeschädigten Blättern angibt. Das nicht lufthaltige Meso¬ 
phyll kollabiert und erscheint später deformiert. Von den Chloro¬ 
phyllkörnern sind nur noch Reste von Leukoplasten zu entdecken, 
während das Protoplasma nur noch dunkle Kügelchen erkennen 
läßt. Besonders auffallend aber ist die Braunfärbung der Gefäß¬ 
bündel, welche der durch Frost hervorgerufenen sehr ähnlich ist. 
Die Beobachtung Hansens, daß ,,die Grenze von gesundem und 
durch den Wind vertrocknetem Gewebe scharf mit der Braun¬ 
färbung der hier durchziehenden Leitbündel zusammenfällt, welche 
im gesunden Gewebe farblos sind“, konnte ich ebenfalls deutlich 
wahrnehmen. Herr Professor Hansen, dem ich einige dieser 
Blätter mit dem markanten, gebräunten Saume einsandte, teilte 
mir mit, daß die Randbeschädigungen dieselben seien, die er 
in der öfters erwähnten Abhandlung beschrieben hat. Bei den 
von mir untersuchten Objekten waren auch alle erwähnten Be¬ 
dingungen für derartige Beschädigungen gegeben. Andere Ein¬ 
flüsse, wie Regen, größere Stürme oder Kälte waren ja bei der 
Dürre des Sommers ausgeschlossen. Ebensowenig kommt in der 
Umgebung Brelins Salzstaub in Betracht, der ja an Küstengebieten 
gemeinsam mit den Luftströmungen pathologische Veränderungen 
hervorruft. Die durchschnittlichen Windstärken im Juni und Juli 
1904 von Berlin und Potsdam, 3 ) — Angaben, welche ich der liebens¬ 
würdigen Vermittelung des Herrn Professor Kremser vom Königl. 
Meteorologischen Institut in Berlin verdanke, — entsprechen etwa der 
Zahl 2 der Beaufortschen Skala. Windstille Tage gab es in der 
gesamten Zeit überhaupt nicht. 
In der Ansicht, daß dieselbe Erscheinung am deutlichsten an 
Ufern von Seen zu beobachten wäre, wo doch der Wind am un- 
*) Die Abbildung 1 gezeichneten Aesculusblätter entstammen dem 
Fichteberg - Weg. 
2 ) Flora 1. c. p. 43. 
3 ) Dahlem, sowie die später angeführten Seen liegen zwischen Berlin und 
Potsdam. 
