74 Bruck, Zur Frage der Windbeschädigungen an Blättern. 
ganz verschiedene pathogene Einwirkungen ähnliches Aussehen 
haben. Braune Flecken sehen wir sowohl, wenn Parasiten (Pilze 
oder Insekten) die Erreger einer Blattkrankheit sind, als auch bei 
Ernährungsstörungen, ebenso wenn Rauch oder andere anorganische 
Faktoren einwirken. 
Der nicht phytopathologisch geschulte Botaniker wird sich bei 
dieser Auswahl von Möglichkeiten kaum noch zurecht finden. 
Vom Experten aber müssen wir, zumal wegen der großen ökono¬ 
mischen Bedeutung dieser Fragen, die Bekanntschaft wichtiger 
Unterscheidungen für eine richtige Diagnose voraussetzen. Für 
ihn ist also auch die Kenntnis der Windränder von größter Be¬ 
deutung. Wie notwendig diese Kenntnis ist, möge das folgende 
Beispiel erweisen. 
Vor kurzem hat der Leiter des pflanzenpathologischen Institutes 
in Geisenheim, Lüstner, 1 ) die Behauptung aufgestellt, daß die 
Ursache der in der Phytopathologie unter dem Namen „Mom- 
bacher Aprikosenkrankheit“ bekannten Erscheinung und auch des 
„Roten Brenners“ des Weinstocks Windwirkung sei. Wenn der 
Verfasser der genannten Arbeit die Hansen sehen Wind¬ 
beschädigungen auch nicht erwähnt, können trotzdem seiner Be¬ 
schreibung nach wohl nur diese gemeint sein. 
Was den „Roten Brenner“ anbelangt, so bezweifelt wohl heute 
außer Lüstner kein Fachmann mehr, daß Müller-Thurgau 2 ) 
der exakte Nachweis gelungen ist, daß ein Pilz (Pseudopeziza 
tracheipila) der Erreger der Krankheit ist. Derselbe verursacht 
überhaupt gar nicht nur randliche Beschädigungen wie bei der 
Windwirkung, sondern zeigt an verschiedenen Stellen der Lamina 
der Weinblätter Verfärbungen (vergl. die Abbildung in Müller- 
Thurgaus Abhandlung). 
Die Ursache der Mombacher Aprikosenkrankheit ist indessen 
noch nicht aufgeklärt. Mir will es vielmehr scheinen, daß unter 
diesem Namen verschiedene Krankheiten zur Zeit zusammengefaßt 
werden. R. Aderholds 3 ) Untersuchungen ergaben einen Pilz, 
den er unter dem Namen Hendersonia marginalis Aderh. beschrieben 
hat, als Erreger der Erscheinung. Auch Infektionsversuche sind 
Ader hold geglückt. Die Richtigkeit dieses Befundes möchte ich 
nicht in Frage stellen. 
Meine Beobachtungen aber und anatomischen Untersuchungen 
der in Mombach Vorgefundenen Krankheit ergeben, daß es sich 
überhaupt um ein ganz anderes Krankheitsbild handelt. Ich habe 
nicht nur erkrankte Blätter, sondern auch ganze Aprikosenbäume 
gefunden, die eingegangen waren. Nach meinen Ermittelungen 
soll das Eingehen derselben in ganz kurzer Zeit (ein bis zwei 
Tagen) vor sich gehen. Ich neige dazu, die Erscheinung, die ich 
gesehen habe, als eine Wirkung von „Sonnenbrand“ aufzu¬ 
fassen. Sie tritt gewöhnlich zu der Zeit ein, wenn die halbreife 
Frucht auf dem Baume steht. Sie wird beobachtet, wenn nach 
kalten Nächten reichlich Tau auf Blättern und Früchten liegt und 
fl Deutsche Landwirtschaftliche Presse, Jahrg. 1904. 
2 ) Bakteriologisches Centralblatt. 2. Teil. Jahrg 1902. 
3 ) Aderh old, R., Landwirtschaftliche Jahrbücher. Jahrg. 22 1893 und 
ebenda Jahrg. 30 1901 p. 802 u. 804. 
