Bruck, Zur Frage der Windbeschädigungen an Blättern. 
75 
Sonnenglut hinzutritt. Ich habe die Erscheinungen in allen mög¬ 
lichen Übergängen gefunden. Zunächst sah ich Bäume, deren Blätter 
nur vereinzelt, besonders aber vom Rande ausgehende, weit in die 
Lamina eindringende, braune Flecken zeigten, weiterhin solche, 
an denen nur noch wenig grün auf der Blattfläche zu finden war 
und endlich Bäume, deren Blätter und Früchte vertrocknet und 
selbst Äste und Stamm verdorrt erschienen. Bei der anatomischen 
Untersuchung konnte ich an diesem Material weder in Blättern 
noch in Früchten irgend welches Pilzmycel auffinden. 1 ) Wenn ich 
mir auch ein endgültiges Urteil über die besprochene Krankheit 
noch nicht erlauben möchte, bin ich jedenfalls schon jetzt bestimmt 
davon überzeugt, daß die von Füstner aufgestellte Annahme 
durch keine Tatsachen zu belegen ist. Weder meine Beobachtungen 
an Ort und Stelle noch die Untersuchung der vertrockneten 
Blätter usw. können mich von der Richtigkeit der Lü st n er sehen 
Diagnose überzeugen. 
Über lokale Beschädigungen durch Sonnenbrand finden sich 
bereits in den bekannten Lehrbüchern der Pflanzenkrankheiten, 
so z. B. bei Frank, II. Aufl. 1895, p. 174 ff., einige Literatur¬ 
notizen, auf die vorläufig hier nur hingewiesen werden soll. 
Berlin 1905. 
i) Auch Blätter, die ich nachträglich nach Fertigstellung dieses 
Manuskriptes — die Drucklegung desselben wurde durch den Verlags¬ 
wechsel der Zeitschrift verzögert —, also */ 4 Jahr nach der Beobachtung, 
zwei Monate in feuchte Kammern auslegte, haben parasitäre Pilze nicht gezeigt. 
Erklärung der Tafel. 
Fig. 1. Roßkastanienblatt mit Dürreflecken. 
Fig. 2. Roßkastanienblatt mit Hansen sehen Windbeschädigungen. 
