76 
Zur Kenntnis zweier mediterraner Arten 
der Gattung Gagea (Gageafoliosa R.S c h., 
Gagea peduncularis Pasch.). 
Mit Unterstützung der Gesellschaft zur Förderung 
deutscher Wissenschaft, Kunst undLiteratur in Böhmen 
durchgeführt von 
Dr. Adolf A. Pascher. 
Mit 2 Abbildungen und 2 schematischen Zusammenstellungen im Text. 
Im folgenden sollen zwei mediterrane Arten der Gattung 
Gagea , mit deren systematischen Bearbeitung ich mich seit einigen 
Jahren beschäftige, nähere Besprechung finden, — Arten, die 
bisher beständig verwechselt und verkannt wurden, bezüglich 
welcher wir sogar in der neueren und neuesten Literatur unrich¬ 
tige und verwirrende Angaben finden. Da sich nun auch in 
einem der neuesten derartigen Werke, einer Flora Griechenlands, 
derselbe Irrtum neuerdings findet, so versuche ich im weiteren 
eine kritische Klärung der in Betracht kommenden Verhältnisse. 
Diese Widersprüche sind aber darauf zurückzuführen, daß unter 
demselben Namen, gewöhnlich ohne nähere Prüfung, zwei ganz ver¬ 
schiedene Arten, die dazu noch verschiedenen Reihen angehören, 
J ) Dieser Umstand ist es auch, welcher mich zur gesonderten Veröffent¬ 
lichung dieser Abhandlung veranlaßt. Ich möchte dadurch, daß ich diesen 
Umstand ausdrücklich erwähne, von vornherein einer eventuellen Ansicht, 
als trage diese Abhandlung nur polemischen Charakter, den Boden ent¬ 
ziehen. — Als ich meine „Übersicht über die Arten der Gattung Gagea' 1 
veröffentlicht hatte, wurde ich von Professor Terracciano in Palermo 
in einem Artikel: ,,Per la priorita delle mie Gagearum novarum diagnoses ‘ 
angegriffen. Diese Angriffe gipfeln hauptsächlich in zwei Punkten: Er arbeite 
bereits durch zehn Jahre über dieses Genus, daraus sei ihm ein Reservat 
entstanden; ich hätte selbes nicht berücksichtigt. Demgegenüber folgendes: 
Von Terraccianos Arbeiten über dieses Genus erfuhr ich erst, als ich das 
Herbar „Berlin“ einsah, das er vor zehn Jahren revidiert hatte und in welchem 
sich seine Bestimmungen fanden. Auf meine Anfrage bei der Direktion des 
Herbars erfuhr ich, daß wohl T er rac c ian o über dieses Genus seinerzeit ge¬ 
arbeitet habe, daß dort aber über eine diesbezügliche Publikation nichts bekannt 
sei. Tatsächlich hat auch Terracciano bis kurz vor meiner „Übersicht“ nicht 
das geringste publiziert, ja seine Ankündigungen über seine Arbeiten über 
dieses Genus fallen sämtlich ins Jahr 1904, in eine Zeit, wo meine Arbeiten 
bereits größtenteils abgeschlossen waren. Terracciano läßt auch durchblicken, 
daß ich seine Bemerkungen für meine Arbeiten benutzt hätte — leider stehe 
