Pascher, Zur Kenntnis zweier mediterraner Arten d.Gattung Gagea. 77 
zusammengefaßt wurden, trotzdem die beiden Arten ursprünglich 
von ein und demselben Autor im selben Werke auf aufeinander¬ 
folgenden Seiten beschrieben wurden. 
Ich gehe sofort auf die Besprechung der zu klärenden Ver¬ 
hältnisse über und will noch beifügen, daß sich die im folgenden 
findenden Zitate „Übersicht usw.“ auf die von mir m den 
Sitzungsberichten des „Lotos, Prag 1904, 5, Seite 111 ^ 
gegebene „Übersicht über die Arten der Gattung Gagea 
beziehen, in der der Grundriß der Systematik diesei Gattung 
festgelegt ist. 
^Da der Name Gagea foliosa in neuerer Zeit für ein Gemenge 
von Arten der Gattung Gagea gebraucht wird, wird es sich zunächst 
darum handeln, festzustellen, welche Pflanze mit diesem Namen 
gemeint ist Nach der Besprechung der rein nomenklatonstischen 
und morphologischen Verhältnisse soll sich eine kurze Betrachtung 
der verwandtschaftlichen Verhältnisse anschließen. 
Bei näherer Durchsicht des Materiales zeigte sich, daß^ fast 
alle Arten des mediterranen Gebietes unter dem Namen „Gagea 
foliosa “ entweder aufgelegt wurden, oder sich in den einzelnen 
Herbarien vorfanden. So fand sich am häufigsten, ja der Begriff 
der Gagea foliosa bezog sich sogar schließlich nur mehr auf sie, 
Gagea peduncularis Pasch.; dann eine eigentümliche ostmediterrane 
Rasse der Gagea arvensis , die ich seinerzeit als Gagea Boissieri, 
Terracciano als Gagea dubia beschrieb. Zur Gagea foliosa 
wurde ferner nach Boissiers Vorgänge eine eigentümliche, am 
Libanon und Antilibanon, kurz auf den syrischen Randgebirgen 
vorkommende Art, die Gagea micrantha, gezogen; dasselbe Schicksal 
erlitt die Gagea Juliae. Andererseits wurde aber auch von den 
sicilianischen Pflanzen selbst häufig die Gagea chrysantha als 
Gagea foliosa aufgelegt; dasselbe gilt auch für fast sämtliche Arten 
und Rassen der Tribus der Pygmaeae , und die Floristen Siciliens 
und Sardiniens, sowie Frankreichs und Italiens faßten jeder den 
Begriff der Gagea foliosa anders. Auch die westmediterrane Rasse 
der Gagea arvensis ist in ihren nördlichen Vertretern als Gagea 
foliosa aufgelegt und in den botanischen Zeitschriften angeführt. 
ich fast zu den meisten von ihm gemachten Bemerkungen im Gegensätze —, 
außerdem behandelte ich sie wie nomina nuda, was wohl berechtigt war, da 
ja über sie nicht die mindeste Publikation vorlag. Dagegen hat Terracciano 
bei seinem Aufenthalt in Wien meine damals drei Wochen vorher gemachten 
Bemerkungen eingesehen und einen Monat darauf erscheinen die Diagnoses 
Gagearum novarum, die er durch zehn Jahre nicht publiziert hat. Dadurch 
hat er sich nun auch die Priorität einiger Arten gegenüber meiner „Über¬ 
sicht“ versichert, die ich, da seine Arbeit tatsächlich kurze Zeit früher 
erschien als meine (die aber bereits Ende Juli in Druck ging), sofort ihm 
gegenüber, um jede unnötige Polemik zu vermeiden, auch schon schriftlich 
anerkannt habe. T e r r a c c i a n o hat die Priorität bei: Gagea ibenca = Gagea 
distans mea; Gagea dubia = Gagea Boissieri mea; Gagea confusa = Gagea 
minimoides mea; Gagea linearifolia = Gagea Sintenisii mea; Gagea 
afghanica = Gagea Olgae var. articulata (= Gagea Olgae var. afghamca). 
Dagegen hat Terracciano in seiner Gagea s yriaca Arten verschiedener Sek¬ 
tionen, ja beider Subgenera zusammengezogen. Ich halte demgegenüber den 
auch historisch berechtigteren Namen Gagea micrantha aufrecht. — (Terrac¬ 
ciano: Gagearum novarum diagnoses [Boll. soc. ort. Mut. soc. Pal. II. 3], 
Per la priorita etc. [id. loc. Fase. IV.]). 
