32 Pascher, Zur Kenntnis zweier mediterraner Arten d. Gattung Gagea. 
Vor allem wären so manche lokale Verhältnisse über die 
Pflanze zu prüfen — Aufgaben, die sicilianischen Forschern nahe 
lägen und sich auch lohnen würden. 
Diese eigentümliche Pflanze wurde von Pariatore in ihrer 
Wertigkeit genau gekannt. In seiner „Flora italiana“ stellt er aus¬ 
drücklich ihre Verschiedenheit von vielen anderen, zum Teile nahe 
verwandten Arten fest, und bezeichnet sie als specie siciliana. 
Leider scheinen die diesbezüglich gemachten Bemerkungen nicht 
die genügende Berücksichtigung gefunden zu haben. Boissier 1 ) 
war sich über die Gruppierung der mediterranen Gagea- Arten 
nicht klar, darum erfolgten zunächst jene Zusammenziehungen 
heterogener Arten, und dann die Übertragung des Namens Gagea 
foliosa auf eine andere, der eigentlichen Gagea foliosa nicht einmal 
nahestehenden Art. 
Hu et erkannte wohl die Verschiedenheit der von ihm auf¬ 
gelegten Pflanzen von der Boissierschen Gagea foliosa — konnte 
jedoch keinem Studium der Originale nachgehen — hielt die von 
ihm aufgelegten Pflanzen für neu und bezeichnete sie als Gagea 
nivalis , ein Name, der allerdings keinen Eingang fand. 
Strobl dagegen bezeichnet wohl mit Pariatore die rich¬ 
tige Pflanze als Gagea foliosa , aber verwirrt durch die zahlreichen 
in Sicilien auftretenden Gagea- Arten, insbesondere aber ver¬ 
wirrt durch die intermediäre Form der Gagea nebrodensis , auf die 
ich noch später zu sprechen komme, kann er nicht die Gagea 
foliosa gegen die der Gagea chrysanthae , anderenteils gegen die Gagea 
busambarensis (wohl nicht einmal eine Lokalform der Gagea bohemica 
s. ampl.) abtrennen. Nichtsdestoweniger gebührt Strobl das 
Verdienst, die in Sicilien vorkommenden Arten aus der Sektion 
Didymobolbos das erste Mal umfassender untersucht zu haben. 
Daß er bei der Zusammenfassung der einzelnen Arten nicht ins 
klare kam, ist auf den Umstand zurückzuführen, daß ihm zur 
Untersuchung nur sicilianisches Material zur Verfügung stand, 
während nur ein das ganze mediterrane Florenreich umfassendes 
Material die dazu notwendige Basis sein konnte. Das mußte aber 
die erste Forderung zur Klärung der verwickelten phylogenetischen 
Verhältnisse, zur Klärung der Nomenklatur — eine Klärung, die 
bei bloßer Berücksichtigung der sicilianischen Arten nie über einen 
Versuch hinaus kommen konnte. 
Von den alten Floristen Siciliens nimmt Gussone, bezüglich 
dessen Zitierung ich Pariatore gefolgt bin, eine Zusammenziehung 
mit einer anderen Art vor. 
Boissier stellt in der Fl. Or. V. 206 unsere Pflanze zu einer 
anderen Art, die hier ebenfalls nähere Besprechung erfahren soll, 
nachdem er sie vorerst in Voj. Esp. mit der Gagea chrysanthae , 
Gagea Durieui , Gagea Soleirolii (Gagea corsica Tausch) ver¬ 
einigt hatte, denen er als „Gagea foliosa u noch das Ornithogalum 
pedunculare Presls zugesellt hatte. 
Klar über die Gagea foliosa scheintauch Terracciano nicht 
zu sein. Teilweise komme ich noch bei der Besprechung der 
Gagea peduncularis darauf zurück. Vor allem scheint Terracciano 
*) Bo iss er Voy. esp., Fl. Orient. V. 
