92 Pascher, Zur Kenntnis zweier mediterraner Arten d.Gattung Gagea. 
morpha hinein, so daß die Gagea polymorpha eine Sammelspezies 
im weitesten Sinne des Wortes ward. 
Boissier scheint sich aber bewußt geworden zu sein, daß 
er unter dem Namen ,, Gagea polymorpha “ Heterogenes zusammen¬ 
gefaßt hat, denn in den von ihm bestimmten Exsikkaten und in den 
floristischen Angaben trägt unsere Pflanze denVermerk Gagea poly¬ 
morpha pl. orientalls , oder Gagea Billardieri Kunth, mit welchem 
letzteren Namen Kunth das Anthericum villosum Labillardieres 
in das Genus Gagea übersetzte. (Es gab damals bereits eine Gagea 
villosa = Gagea arvensis s. str.; deshalb gebrauchte Kunth einen 
neuen Speziesnamen.) 
In der Flora orientalis führt er nun die Trennung der 
westmediterranen Pflanze von der ostmediterranen durch, und be¬ 
zeichnet letztere, im Gegensätze zur Gagea polymorpha (die jetzt 
Gagea pygmaea, corsica ( Soleirolii), chrysantha , Durieui, nevadensis 
umfassen sollte) mit dem Namen Gagea foliosa. Er wählte also wieder 
einen unrichtigen Namen, den Namen einer Pflanze, die bereits 
Pariatore als species siciliana bezeichnet hat, die mit der be¬ 
sprochenen Pflanze gar nichts zu tun hat. Es ist ein eigentüm¬ 
licher Zufall, daß von zwei verschiedenen Pflanzen, die ein und 
derselbe Autor auf zwei aufeinanderfolgenden Seiten beschreibt, der 
Name der einen vollständig verloren geht und der Name der 
anderen auf sie übertragen wird, ohne daß ein kritisches Studium 
der Pflanze oder der Nomenklatur der Pflanze stattgefunden hätte. 
Daß die Gagea foliosa R. Sch. eine ganz andere Pflanze ist, habe 
ich schon früher auseinandergesetzt. 
Daß Sibthorp in der Flora graeca sie Ornithogalum spathaceum 
nannte und Richter sie in den Flantae europaeae sowohl seiner 
Gagea foliosa und seiner Gagea foliosa c pygmaea entsprechen ließ, 
das hatte wohl kaum ephemere Bedeutung. Dagegen scheint es nicht 
ohne Einfluß auf die Verwirrung der Nomenklaturverhältnisse ge¬ 
wesen zu sein, daß Pariatore in der Flor. ital. sagt bei seiner 
Gagea foliosa „Forse alla nostra specie deve riferirsi come sinonimo 
VOrnithogalum spathaceum Sib. fl. gr. IV , 26 t. 831 non Heyn.“ 
Auch Terracciano scheint die ganzen vorerwähnten Ver¬ 
hältnisse, die bei genauem Studium unmöglich entgehen konnten, 
nicht ganz überblickt zu haben, da er, um offenkundig einer Ver¬ 
wechselung der Gagea dubia mit der Gagea peduncularis vorzu¬ 
beugen, bei der Beschreibung der ersteren hinzufügt ,,Medium 
tenet inter Gageam Granatelli et Gageam arvensem, nihil cum Gagea 
foliosa confundenda“ eine Ansicht, deren erstem Teil weder in 
morphologischer noch phylogenetischer Beziehung genügend be¬ 
gründendes Substrat unterliegt, da die Gagea dubia Teriv, die 
ostmediterrane Rasse der Gagea arvensis , im Gegensatz steht zur 
Gagea Granatelli , der westmediterranen Rasse, außerdem auch 
morphologisch nichts auf eine Mittelstellung zwischen Gagea arvensis 
und Gagea Granatelli hindeutet. Doch darüber ein andermal. 
Die beiden behandelten Arten nehmen aber auch innerhalb ihrer 
Sektion keine benachbarte Stellung ein. Sie sind gar nicht nahe 
verwandt, vielmehr gehören sie ganz verschiedenen Reihen dieser 
Sektion an. 
