Pascher , Zur Kenntnis zweier mediterraner Arten d.Gattung Gagea. 103 
Beziehungen große Ähnlichkeiten, die oft sogar deutliche Analogien 
zu anderen Arten, die in ähnlichem Verhältnis stehen, zeigen, 
doch lassen diese Ähnlichkeiten wohl kaum schließen, daß es sich 
hier um ein Auseinanderentstehen, sondern vielmehr um ein Neben¬ 
einanderentstehen handelt. Dagegen spricht allerdings der Um¬ 
stand, daß die Gagea arvensis im Gebiet der Gagea pedunculans 
auftritt, doch dürfen wir das Auftreten der Gagea arvensis nicht 
immer'als ein natürliches ansehen; ferner scheinen selbst bei 
diesem Nebeneinandervorkommen in einem Gebiete feine Diffe¬ 
renzen in den Standortsverhältnissen mitzuspielen. Diesem Ver¬ 
hältnisse näher nachzugehen, wären wohl die griechischen Floristen 
berufen. Halacsy nimmt auf diese Verhältnisse nicht Rücksicht, 
da er die ostmediterrane Rasse der Gagea arvensis mit der Gagea 
peduncidaris 1 ) zusammen als Gagea foliosa behandelt. 
Für ein solches Nebeneinanderentstehen spricht auch der L in¬ 
stand, daß die ostmediterrane Rasse der Gagea arvensis in einzelnen 
Gebieten sich in der Ausbildung einzelner Organe immer mehr 
der Gagea peduncidaris nähert, ohne daß sie jedoch ineinander 
übergehen würden, ähnlich wie es zwischen Gagea arvensis und 
Gagea dubia der Fall ist. Es scheint daher diese ostmedi¬ 
terrane Rasse der Gagea arvensis in einer Beziehung eine ähnliche 
Rolle zu spielen, wie die Gagea nebrodensis, nur sind hier die 
verwandtschaftlichen Verhältnisse andere. Übrigens zeigt die 
Gagea peduncularis auch zu Gagea bohemica s. ampl. Beziehungen, 
diese scheinen aber anderer Natur zu sein; ich erwähne sie nur, 
ohne sie weiter auszuführen. 
Ich halte es für angezeigt, vollständige Beschreibungen dieser 
beiden Arten einzufügen und ihnen in übersichtlicher V eise die 
wichtigste Synonymik anzugliedern: 
Gagea foliosa. 
Species generis Gageae, subgeneris: Eugageae, sectionis: Eidy- 
mobolbos, tribus: Pygmaearum. 
Planta plerumque robusta, — 20 cm alta. Bulbi ambo 
plerumque magni, tunicis crassiusculis, subcoriaceis, atro brun¬ 
neis tecti, fibrillis nullis vel singulis, radicillis multis. Bul- 
billus maior magnitudine pisi, flavescens vel subsoviolascens, 
sublaevis; bulbillus minor, quarta pars maioris, areato-foveo- 
latus. 
Caulis teres, pro planta plerumque robustus,. erectus, vel 
subflexuosus inter folia caulina internodiis conspicuis praedi- 
tus,' glaber vel in -superiore parte parcis pilis tectus Folia 
basalia plerumque aequilonga, linearia, vix vel sensim basim 
versus attenuata, apicem versus breviter attenuato-acuta, in 
apice saepe cartilaginea, supra subcanaliculata, subcrassiuscula 
2—5 mm lata, scapo dimidio longiora. 
Folium caulinum inferius conspicue latius (l 1 /? 2 l! . 2 ><) 
foliis basilaribus, ex basi ovali caulem subamplectente, oblongo- 
i) Auch Velenovskys Gagea foliosa (Flor, bulgar.) gehört, soweit ich 
sie in dem liebenswürdigst zur Verfügung gestellten Material einsah, zur ost¬ 
mediterranen Rasse der Gagea arvensis, der Gagea dubia. 
