110 Becker, Die systematische Behandlung der Viola cenisia usw. 
Gesammelt worden, also anscheinend am Ostrande des Areales 
der Viola cenisia und entbehrt leider immer der näheren btand- 
ortsangabe. Zum ersten Male sah ich ein oder zwei Exemplare 
im Herb. Mus. bot. berol. Ich habe diese Pflanze als T tola diver¬ 
sifolia bestimmt und dazu notiert, daß sie nur in den Pyrenäen 
vorkäme, also eine Standortsverwechslung vorhegen müsse. Da 
ich diese Form nun wiederholt aus Piemont gesehen habe, so ist 
letztere Behauptung zu korrigieren. Die klimatischen Bedingungen 
veranlaßten eben in Piemont die Entwicklung einer besonderen 
Form die der Viola diversifolia äußerst nahe steht und ihre Affi¬ 
nität 'mit Viola cenisia auf das deutlichste beweist. An letzt eie 
erinnern nur noch die im allgemeinen breiteren, flachen und 
weniger behaarten Blätter, die längeren Blattstiele und die weniger 
dichte Blattstellung. Charakteristisch für Viola magellensis, diver¬ 
sifolia und odontocalycina sind die gefalteten Blätter die sich bei 
Viola cenisia nur selten und vereinzelt finden (Mt. Cenis). 
Viola minuta M. B. stellt infolge der ^ Nebenblattform em 
Mittelding zwischen dem Cenisia- und Valderia-Typus dar. Viola 
cheiranthifolia H. B. hat die Blätter und Nebenblätter ei to a 
cenisia in länglicher Form und erinnert in Behaarung und Habitus 
an Viola nevadensis bez. Viola diversifolia. Die übrigen noc 
nicht erwähnten Arten gehören der Gruppe I an und stehen also 
morphologisch der Viola cenisia + nahe. 
Der Formenkreis bewohnt in der Jetztzeit ein sehr ausgedehntes 
Areal. Es erstreckt sich von den Canarischen Inseln ( lenerifta) 
bis zum Taurus, dem armenischen (?) Olymp und dem Kaukasus. 
In diesem Areale hält er aber nur die höchsten Gebirge besetzt 
und einige Arten sind nur auf eine oder wenige Lokalitäten be¬ 
schränkt!” Die Areale der einzelnen Arten sind also sehr dis- 
lociert. Man darf wohl annehmen, daß die 15 Arten einem Typus 
entstammen. Die Gliederung dieses Urtypus, den ich a s. io a 
palaeo-cenisia bezeichnen möchte (Name rein theoretischen 
Wertes), erfolgte sicher schon am Anfang der Tertiärperiode. Die 
Glazialzeit hat die einzelnen Arten kaum oder nur in niedere 
La^en desselben Gebirges verdrängen können und hat deshalb 
auch kaum eine weitere Gliederung der einzelnen Typen ver¬ 
ursacht. Sie sind also sämtlich als Relikten der Tertiärperiode 
anzusehen, deren Entwicklung unter den jetzigen klimatischen 
Verhältnissen ihr Ende erreicht zu haben, scheint. . Enter den 
15 Arten läßt sich nur für 1 . Viola diversifolia, cenisia , valderia 
und magellensis , 2. allchariensis und Dörflern und 3. poetica und 
fragrans eine gemeinsame Abstammung aus einem Zweige des 
Urtypus infolge großer morphologischer Übereinstimmung und dei 
Existenz von Übergängen (letzt, z. T.) vermuten. Moi phologisc l 
stehen sich auch Viola crassiuscula und crassifolia sehr nahe. 
Doch kann man bei der großen Entfernung ihiet Aieale die Ent 
wicklung aus demselben Zweige des Urtypus kaum annehmen. 
Dasselbe ist bei Viola valderia einerseits und Viola allchariensis 
und Dörfleri andrerseits der Fall, hinter letzterei finden sich 
Formen, die von Viola valderia nicht zu unterscheiden sind. 
Vergl. Beschreibung. Man darf zur Erklärung dieser Tatsachen 
wohl annehmen, daß sich aus verschiedenen Entwicklungszweigen 
