140 
Über Cladonia rangiferina Hoff, und 
bacillaris Ach. 
Von 
Max Britzelmayr in Augsburg. 
Als Cladonia rangiferina Hoff, wird die rangiferina L., sylvatica 
L. und alpestris L. im Sinne einer Art aufgefaßt in 
1. Flörke, Comment. p. 160 u. ff., 
2. Schaerer, Enum. p. 202 u. f., 
3. Koerber, Syst. p. 36 u. f., 
4. Stein, Flechten p. 58 u. f., 
5. Th. Fries, Lichenogr. scand. p. 60 u. f., 
6. Jatta, Syll. Lieh, italic. p. 76 u. f., 
7. Boistel, Flore des Lieh. II. Part. p. 28 u. f. 
Bei der Durchsicht der betreffenden Diagnosen überzeugt man 
sich aber bald, daß dieselben sehr weit gehalten werden mußten. 
8. Eine Zwischenstellung nimmt Arno ld ein. Währender in 
der Lichenenflora von München, p. 13 u. 14, die, rangiferina und 
sylvatica als eigene Arten aufführt, zieht er zur letzteren die 
alpestris als Form. In den „Lichenologischen Ausflügen in Tirol“ 
dagegen hat er die drei letztgenannten als ebensoviele eigene Arten 
behandelt. (Verhandlungen der K. K. Zoologisch - Botanischen 
Gesellschaft in Wien. Jahrgang 1897. p. 355.) 
9. Die nämliche Dreiteilung findet sich außerdem in Wainio’s 
Cladonien-Monographie. I. Band. p. 9 u. ff., sowie 
10. in Harmands Catal. descript. des Lichens. 
Nun zunächst zur CI. rangiferina L. 
Sie wird als Form oder Art hinsichtlich der Färbung be¬ 
schrieben in (statt der Verfasser und ihrer Werke stehen die obigen 
Ziffern): 
1. podetiis cinerascentibus, 
2. stipitibus cinerascentibus, 
3. thallus (podetium) e glauco-cinerascens quandoque fus- 
cescens, 
4. Lagerstiele weiß oder bläulichgrau, 
5. 6. podetia cinerascentia, 
7. tiges et rameaux d’un gris plus ou moins fonce, 
8. podetia cinerascentia vel albida, 
9. podetia subalbida aut cinerascentia, 
10. podetions blanchätres ou cendres ou brunätres. 
