Schulz, Uber Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 215 
ginne der Perioden war und gegenwärtig ist; und zwar muß er 
während der ersten kühlen Periode am größten, während der 
letzten kühlen Periode am kleinsten gewesen sein. Sind nun 
die Gletschervorstöße während meiner kühlen Perioden viel¬ 
leicht mit den von Penck und Brückner nachgewiesenen 
Vorstößen identisch? Dies ist unmöglich, da während der ersten 
kühlen Periode in manchen Alpentälern, die während der Zeit des 
Bühlvorstoßes vergletschert waren, und zwar gerade an solchen 
Stellen, die in dieser Zeit sicher mit Eis bedeckt waren, an höhere 
Sommerwärme und -Trockenheit angepaßte Phanerogamen wuchsen. 
Dagegen steht nichts der Annahme entgegen, daß der durch 
das Gschnitzstadium beendete Gletschervorstoß mit dem Vor¬ 
stoße während meiner ersten kühlen Periode identisch ist. Während 
des Höhepunktes dieser Periode kann die Alpenvergletscherung 
sehr wohl einen solchen Umfang besessen haben wie zur Zeit des 
Gschnitzstadiums. Nun habe ich nachgewiesen, daß der ersten 
kühlen Periode die erste heiße Periode vorausging; und aus dem, 
was über das Klima dieser Periode gesagt wurde, läßt sich schließen, 
daß während derselben die Alpengletscher lange Zeit hindurch 
einen bedeutend kleineren Umfang besaßen als gegenwärtig. 
Penck und Brückner äußern sich zwar nicht bestimmt darüber, 
wie weit sich nach ihrer Meinung die Gletscher vor dem Beginne 
des durch das Gschnitzstadium beendeten Vorstoßes zurückgezogen 
haben, doch nehmen sie nicht an, daß sich die Gletscher damals 
auf ihren gegenwärtigen Umfang oder sogar auf einen noch un¬ 
bedeutenderen verkleinert haben. Sie haben aber nichts bei¬ 
gebracht, was für die Annahme eines nur unbedeutenden und 
gegen 1 ) die eines bedeutenden Rückzuges der Gletscher spricht. 
Es steht somit nichts der Annahme entgegen, daß sich die Alpen¬ 
gletscher vor dem Beginne des durch das Gschnitzstadium be¬ 
endeten Gletschervorstoßes unter ihren gegenwärtigen Umfang 
verkleinert haben, und daß dieser Vorstoß mit dem meiner ersten 
kühlen Periode identisch ist. Während meiner zweiten kühlen 
Periode muß, wie schon vorhin gesagt wurde, der Umfang der 
Alpengletscher unbedeutender gewesen sein als während der ersten 
kühlen Periode; die Gletscher können während jener Periode aber 
sehr wohl einen solchen Umfang erreicht haben wie sie ihn 
während der Zeit des Daunstadiums besaßen. Nun habe ich 
nachgewiesen, daß der zweiten kühlen Periode die zweite heiße 
Periode vorausging, während welcher, wie während der ersten 
heißen Periode,-) die Alpengletscher eine Zeitlang eine geringere 
Größe besessen haben müssen als gegenwärtig. Penck und 
Brückner sind der Ansicht, daß vor dem Beginne des durch das 
Daunstadium beendeten Gletschervorstoßes die Schneegrenze,,etwas“ 
höher lag als gegenwärtig. Es dürfte also die Annahme zulässig 
sein, daß der diesem Gletschervorstoße vorausgehende Rückzug 
Ü Den Machtspruch Brückners (a. a, O. S. 577): „Wie weit hatten 
sich die Gletscher vor jedem dieser Vorstöße ins Gebirge zurückgezogen 
und wie hoch war die Schneegrenze hinaufgerückt? Die Antwort hierauf 
darf (von mir gesperrt, Schulz) nur nach stratigraphischen Befunden ge¬ 
geben werden“, wird wohl kein Urteilsfähiger als Gegenbeweis ansehen. 
2 ) Nur nicht so lange wie wehrend dieser Periode. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XX. Abt. II. Heft 2. 
16 
