216 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 
bedeutend war, also während dessen Endes die Gletscher wesent¬ 
lich kleiner waren als gegenwärtig, und daß somit dieser Vorstoß 
mit dem meiner zweiten kühlen Periode identisch ist. Es be¬ 
stätigen also die Ergebnisse der Untersuchung von Penck und 
Brückner meine Annahme zweier bedeutender in die Zeit 
nach der ersten — postglazialen — heißen Periode fallender kühler 
Perioden. Pencks und Brückners Ergebnisse bestätigen aber 
nicht nur meine auf einem ganz anderen Wege gewonnenen Er¬ 
gebnisse, sondern sie ergänzen diese auch, indem sie erkennen 
lassen, daß sich an die letzte große Vergletscherungsperiode ein 
milderer Zeitabschnitt von sehr bedeutender Länge anschloß, auf 
welchen eine nochmalige bedeutende Vergrößerung der Gletscher 
folgte. Weder das Vorhandensein dieses milden Zeitabschnittes 
noch das der darauf folgenden nochmaligen bedeutenden Ver¬ 
schlechterung des Klimas läßt sich aus der Beschaffenheit der 
gegenwärtigen phanerogamen Flora und Pflanzendecke des nörd¬ 
licheren Europas erkennen. Pencks und Brückners Ergebnisse 
bestätigen aber nicht das Vorhandensein einer dritten — letzten — 
kühlen Periode. Die genannten Forscher haben keine Moränen 
nachgewiesen, welche während des Höhepunktes dieser Periode 
entstanden sein könnten. Dagegen hat Frech 1 ) in den Tiroler 
Zentralalpen in einer Höhe von 2400—2600 m zahlreiche End- 
und Mittelmoränen nachgewiesen, welche er als zu einem vierten 
— von ihm Tribulaunstadium genannten — Stadium (d. h. 
Pause im Rückzuge der Gletscher) gehörig ansieht, dessen Schnee¬ 
grenze nach seiner Meinung nur 200 m tiefer lag als die jetzige. 
Brückner behauptet zwar,-) daß diese Moränen zum Daunstadium 
gehören, jedoch scheint es mir nicht ausgeschlossen, daß Frech 
doch Recht hat mit seiner Annahme, daß die betreffenden Moränen 
die eines selbständigen Stadiums sind. Dieses könnte sehr wohl 
einen neuen Gletschervorstoß beendet haben, welcher recht gut 
mit dem meiner dritten kühlen Periode identisch sein könnte. 
Wenn nun aber auch durch die Ergebnisse der geologischen 
Untersuchungen im Alpengebiete das Vorhandensein wenigstens 
meiner beiden ersten kühlen Perioden — welches auch ohne dies 
nicht bezweifelt werden kann — eine Bestätigung erfährt, so er¬ 
möglichen jene Ergebnisse doch keine Beantwortung der Frage, ob 
diese Perioden die einzigen kühlen Perioden des Zeitraumes von der 
ersten heißen Periode bis zur zweiten kühlen Periode (einschließ¬ 
lich dieser) waren. Es wäre ja möglich, daß auf die erste heiße 
Periode eine verhältnismäßig unbedeutende kühle Periode folgte, 
an welche sich eine zweite, im Verhältnis zur ersten unbedeutende 
heiße Periode anschloß, auf die erst die von mir erste kühle 
Periode genannte Periode folgte. Die gegenwärtige Verbreitung 
der Phanerogamen in Mitteleuropa würde in diesem Falle nicht 
wesentlich anders sein als sie es wirklich ist. Ebenso könnte auf 
meine zweite heiße Periode eine verhältnismäßig unbedeutende 
b Vergl. Frech,.Über das Antlitz der Tiroler Zentralalpen. (Zeitschrift 
des Deutschen und Österreichischen Alpenvereins. Bd. 34 [1903], S. 1 u. f. 
[ 20 — 21 ].) 
2 ) A. a. O. S. 576. 
