2] 8 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 
Auf diese Weise bin ich zu meinen Anschauungen über den 
Verlauf der Entwickelung der gegenwärtigen phanerogamen Flora 
und Pflanzendecke Mitteleuropas gelangt. 
* * 
Grad mann sagt 1 ) betreffs des Weges, auf dem seine floren¬ 
geschichtlichen Aufstellungen entstanden sind, folgendes: ,,Bei 
der analytischen Untersuchung der gegenwärtigen Pflanzenver¬ 
breitung stößt man bekanntlich auf gewisse Probleme, die in den 
Klima- und Bodenverhältnissen von heute keine befriedigende 
Antwort finden, vielmehr nur durch die Annahme bestimmter 
Pflanzenwanderungen im Zusammenhang mit vorzeitlichen klima¬ 
tischen Veränderungen lösbar sind. Man kommt aut diese Weise 
von einer rein geographischen Fragestellung aus zu einzelnen 
Aussagen historisch-geologischen Inhalts. Das ist der Weg, auf 
dem meine florengeschichtlichen Aufstellungen entstanden sind. 
Ihrer Natur nach können die so gewonnenen Ergebnisse nur den 
Rang von Hypothesen beanspruchen. Denn da noch immer der 
Grundsatz Grisebachs gilt, wonach in der Pflanzengeographie 
auf geologische Vorgänge nur dann zurückgegriffen werden darf, 
wenn die gegenwärtig noch wirksamen physiologischen Faktoren 
zur Erklärung der Verbreitungsverhältnisse nicht ausreichen, so 
gelten alle derartige Rückschlüsse nur unter dem Vorbehalt, daß 
nicht eine anderweitige Erklärung noch gefunden wird. So wie 
es heute um unsere Kenntnisse von den Beziehungen der Pflanzen¬ 
welt zu Klima und Boden und den organischen Mitbewohnern 
(ich denke z. B. an die Bodenbakterien) steht, kann niemand 
daran zweifeln, daß es noch recht viele Erklärungsmöglichkeiten 
gibt, die wir heute gar nicht sehen; und die indirekten Beweise, 
wie sie in diesem Zusammenhänge allein möglich sind, haben 
unter diesen Umständen wenig überzeugende Kraft. Die an¬ 
gedeuteten Hypothesen florengeschichtlich-geologischen Inhalts 
haben jedoch in dem Bedürfnis, für die Hauptphänomene der 
Pflanzenverbreitung überhaupt zu einer annehmbaren Erklärung 
zu gelangen, ihre unzweifelhafte Berechtigung und können in 
heuristischer Hinsicht und als Beiträge zu Indizienbeweisen immerhin 
von Wichtigkeit werden. In diesem Sinne sind sie auch von den 
Schwesterdisziplinen stets beachtet und benutzt worden.“ 
,,Daß es noch recht viele Erklärungsmöglichkeiten gibt, die 
wir heute — infolge unserer recht geringen Kenntnisse der Be¬ 
dürfnisse und Fähigkeiten der Elemente der mitteleuropäischen 
Phanerogamenflora — gar nicht sehen,“ daran kann allerdings 
niemand zweifeln. Es kann sich aber, wie eine eingehende Be¬ 
schäftigung mit diesen Fragen erkennen läßt, nur um die Möglich¬ 
keit der Erklärung gewisser Einzelheiten handeln. Auch eine 
vollständige Kenntnis der Fähigkeiten und Bedürfnisse der Phane¬ 
rogamen Mitteleuropas gestattet keine ausreichende Erklärung 
der Gestalt der mitteleuropäischen Areale der einzelnen Elemente 
der mitteleuropäischen Flora, und ermöglicht keine richtigere Be¬ 
antwortung der Fragen, wann, unter welchen Umständen und auf 
fl ,,Probleme“ S. 178—179. 
