220 Schulz, Uber Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 
auf Gradmanns Begründung der einzelnen Aussagen einzugehen. 
Dieses Verfahren war durchaus korrekt, da ich an die Darstellung 
keine Kritik geknüpft habe. 1 ) Ich habe dann im zweiten Ab¬ 
schnitte meiner „Kritik“ eine Anzahl von Gr ad man ns Aussagen 
florengeschichtlichen Inhalts eingehend kritisiert. Bei dieser Kritik 
bin ich stets auf Gradmanns Begründung seiner Aussagen ein¬ 
gegangen — falls eine solche vorhanden ist — und habe meine 
Gegengründe, allerdings oft nur kurz, angegeben. Falls Grad- 
mann keine Gründe für eine Behauptung beigebracht hat, 
habe ich mich meist damit begnügt, meine gegenteilige Ansicht 
auszusprechen und auf Stellen meiner Schriften zu verweisen, an 
denen die Gründe für diese meine Ansicht zu finden sind.' 2 ) Wie 
Grad mann behaupten kann, daß durch meine Darstellung bei 
jedem, der sein Buch nicht genau kennt, der Schein entstehen 
muß, als ob auch er — worauf sich das „auch“ beziehen soll, ist 
nicht ersichtlich — sich die direkte Aufgabe gestellt hätte, eine mög- 
würde: a sei = b -f- c, dann ist a — b = c, so würde Schulz vermutlich er¬ 
klären: nach Gradmanns Ansicht ist a — b = c, und würde jedenfalls diesen 
Satz lebhaft bestreiten.“ Die Sache verhält sich wesentlich anders als 
Gradmann sie darstellt; ich bin überzeugt, daß auch ihm dies 
durchaus klar ist. Der von ihm angeführte Satz auf S. 648 meiner ,,Kritik“ 
lautet: . . ebenso fällt wohl auch die Einwanderung der nach Gradmanns 
Ansicht — a. a. O., S. 283—284 — ein ,, „abnormes““ Areal besitzenden Jasione 
perennis in diese Zeit.“ Ich bin überzeugt, daß jeder vorurteilslose Leser 
erkennt, daß in diesem Satze ausgedrückt ist, daß die Einwanderung von 
Jasione perennis , welche letztere nach Gradmanns Ansicht zu der von 
ihm aufgestellten Gruppe der Arten mit abnormem Areal gehört — auf diese 
Gruppe wird durch das Zitat ausdrücklich hingewiesen, zu diesem Zwecke 
ist auch das Wort abnorm durch Anführungsstriche hervor gehoben —, in 
den an der betreffenden Stelle von mir behandelten Zeitabschnitt fällt. Eine 
Kritik ist also in dem angeführten Satze überhaupt nicht enthalten; ich habe 
in ihm nur gesagt, während welcher Zeit meines Erachtens ' Jasione perennis 
eingewandert ist. Durch meine Worte: „der nach Gradmanns Ansicht 
ein „„abnormes““ Areal besitzenden Jasione perennis “, wollte ich darauf 
hinweisen, daß Gradmann diese Art auch einer der anderen der von ihm 
aufgestellten Gruppen hätte zurechnen können. 
fl Nach Gradmann („Probleme“ S. 180) wird diese „Darstellungs¬ 
form . . sonst nur in schlecht popularisierenden Schriften angewandt“. Ich 
brauche hierzu wohl nichts zu sagen! 
2 ) Die Behauptung Gradmanns („Probleme“ S. 180—181): „Sonst gilt 
es für selbstverständlich, daß man, um eine begründete Behauptung zu wider¬ 
legen, vor allem die Gründe des Gegners anführen und bekämpfen muß. 
Aber Schulz kümmert sich weder um meine Fragestellung, noch um meine 
Gründe; es werden lediglich die nackten Schlußergebnisse herausgegriffen 
und an einem von vornherein feststehenden Kanon, nämlich an den Schriften 
von August Schulz geprüft, und wo ein Widerspruch gefunden wird, da 
„„ist Gradmann im Irrtum““. Nur selten läßt sich Schulz herbei, auch 
nur seine eigenen Gründe zu nennen; in der und der Abhandlung ist die 
Sache „„gezeigt““ oder „„dargelegt““, das muß genügen. Natürlich ist da¬ 
mit nur die eine Tatsache bewiesen, die weder eines Beweises noch auch 
einer Erwähnung bedarf, daß nämlich Schulz und ich in manchen Punkten 
verschiedener Meinung sind“, entspricht in keiner Weise der Wahr¬ 
heit und kann von ihm nur wider besseres Wissen ausgesprochen 
worden sein. Dasselbe läßt sich von der folgenden Behauptung (a. a. O. 
S- 180 Anm. 2) Gradmanns sagen: „Zum Beleg dafür erinnere ich an die 
L bersichten über die Entwicklungsgeschichte der Flora und Vegetation, 
womit Aug. Schulz seine meisten Arbeiten einleitet. Sie stehen jedesmal 
zunächst völlig in der Luft; die Beweise sollen erst nachfolgen. Welche Ge¬ 
fühle der Leser bei einer solchen Darstellung empfindet, kann nur der wissen, 
der sie schon zu genießen versucht hat.“ Nur einige meiner Abhandlungen 
