Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 223 
im wesentlichen die gleichen physiologisch-biologischen Eigen¬ 
schaften besaßen wie die mit ihnen identifizierten lebenden Arten 
gegenwärtig, und wollen sehen, was sich dann betreffs Gradmanns 
vorhin mitgeteilter Behauptung sagen läßt. Zunächst muß hervor¬ 
gehoben werden, daß Gradmann selbst an der Richtigkeit seiner 
Behauptung zu zweifeln scheint. Denn sonst würde er seine 
florengeschichtlichen Aussagen doch vor allem auf die Ergebnisse 
der stratigraphisch - paläontologischen Untersuchung der jungquar¬ 
tären Ablagerungen des nördlicheren Europas gegründet haben 
und sich den schwedischen florengeschichtlichen Forschern an¬ 
geschlossen haben , die sich hauptsächlich auf die Ergebnisse 
solcher Untersuchungen stützen und dadurch betreffs der Wand¬ 
lungen des Klimas sowie der Flora und Pflanzendecke Schwedens 
und seiner Nachbarländer während der Postglazialzeit zu Annahmen 
gelangt sind, die sehr bedeutend von denen Gradmanns ab¬ 
weichend) Ja, er scheint sich nicht einmal mit diesen Annahmen 
der schwedischen Forscher näher bekannt gemacht zu haben. 
Denn sonst hätte er wohl erkannt, daß sich durch diese die gegen¬ 
wärtige Verbreitung der Phanerogamen in Schweden und dessen 
Nachbarländern ganz und gar nicht erklären läßt. * 2 3 ) Dies ist ja auch 
nicht auffällig, es läßt sich vielmehr von vornherein gar nicht etwas 
anderes erwarten. Denn nur recht wenige der Arten der gegen¬ 
wärtigen phanerogamen Flora des nördlicheren Europas können 
sich überhaupt oder wenigstens in einem eine sichere Bestimmung) 
gestattenden Zustande fossil erhalten; ganze Artengruppen dieser 
Flora sind hierzu gar nicht im stände. 4 5 y Über diese kann man also 
auf Grund stratigraphisch - phytopaläontologischer Untersuchungen 
gar nichts, aussagen. Aber auch über die in bestimmbarem Zu¬ 
stande — in jungquartären Ablagerungen des nördlicheren Europas 
fossil erhaltenen Arten läßt sich auf Grund solcher Unter¬ 
suchungen wenig aussagen. Es läßt sich durch solche Unter¬ 
suchungen z. B. nicht feststellen, wann sich diese Arten in den¬ 
jenigen Gebieten des nördlicheren Europas, welche sie gegenwärtig 
bewohnen, dauernd angesiedelt haben. Denn man darf doch 
nicht — wie es häufig geschieht — ohne weiteres annehmen, daß 
sich eine bestimmte Art 0 ) in der Zeit der Bildung der ältesten 
*) Gradmann wird freilich sagen, daß er sich in seinem Buche eine 
florengeschichtliche Aufgabe überhaupt nicht gestellt habe. 
2 ) Vergl. hierzu Schulz, Über die Entwicklungsgeschichte der gegen¬ 
wärtigen phanerogamen Flora und Pflanzendecke Schwedens. (Berichte der 
deutsch, bot. Gesellsch. Bd. 22 [1904], S. 133 u. f.) 
3 ) D as heißt eine sichere Identifizierung mit einer heute lebenden Art. 
Ich setze hier voraus, daß eine solche überhaupt möglich ist; vergl. das 
vorhin hierüber Gesagte. 
4 ) Betreffs der auf der skandinavischen Halbinsel sowie auf den an¬ 
grenzenden schwedischen und norwegischen Inseln — bis zum Jahre 1899 — 
in erkennbarem Zustande fossil aufgefundenen phanerogamen Arten vergl. 
Schulz, Entwicklungsgeschichte der gegenwärtigen phanerogamen Flora und 
Pflanzendecke der skandinavischen Halbinsel und der benachbarten schwe¬ 
dischen und norwegischen Inseln (1900), in welcher Schrift in der Aufzählung 
der^ in dem bezeichneten Gebiete beobachteten Phanerogamen - Arten 
(S. ^49 u. f.) alle diejenigen von diesen, die in dem Gebiete auch fossil 
aufgefunden worden sind, bezeichnet sind. 
5 ) Was hier und im folgenden von einer Art gesagt ist, gilt natürlich 
auch von ganzen Artengruppen. 
