298 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 
findet, während innerhalb meines Gedankenganges die einzeln an¬ 
geführten Arten zunächst nur als Belege gemeint sind, die rein 
ziffernmäßig für eine bestimmte Wahrscheinlichkeit sprechen. Der 
Unterschied in der Methode ist tatsächlich größer, der sachliche 
Unterschied kleiner, als es nach der Darstellung von Schulz er¬ 
scheinen muß. Uetzteres gilt auch noch in anderer Hinsicht. 
Hätte Schulz sich bemüht, der Sache auf den Grund zu gehen, 
so hätte er finden müssen, daß die so zahlreichen Differenzpunkte, 
die er einzeln hervorzuheben nicht müde wird, sich auf wenige 
prinzipielle Gegensätze zurückführen lassen und sich als notwendige 
Folgerungen daraus ganz von selber ergeben. Diese Hauptgegen¬ 
sätze aufzuzeigen und die beiderseitige Begründung an der Hand 
der Beobachtungstatsachen zu prüfen und zu erörtern wäre jeden¬ 
falls sehr viel anziehender und fördernder gewesen als der Streit 
um hundert nebensächliche Einzelfragen, für die sich kaum jemand 
interessiert und die noch weniger jemand sicher beantworten kann. 
Ich denke nicht daran, auf diesen Streit einzugehen, sondern will 
mich hinsichtlich der sachlichen Differenzen, zu denen ich jetzt 
übergehe, durchaus an die Hauptpunkte halten/' 
W enn Gradmann das Vorstehende nicht videi 
besseres W issen geschrieben hat, um mich in den 
Augen derjenigen seiner Ueser, die meine Schriften 
nicht kennen, herabzusetzen, und um nicht auf die 
Hauptpunkte meiner Kritik seiner florengeschicht¬ 
lichen Aussagen eingehen zu müssen, so läßt sich nur 
annehmen, daß er meine Schriften, einschließlich der 
,, Kritik“, nur äußerst flüchtig gelesen hat. Er sagt, daß 
es bei allen auf Befriedigung des Kausalitätsbedürfnisses aus¬ 
gehenden pflanzengeographischen Untersuchungen ^der nächst¬ 
hegende und scheinbar sicherste Weg sei, mit der Untersuchung 
der einzelnen Spezies zu beginnen und erst aus den so gewonnenen 
Ergebnissen eine Übersicht über das Ganze zu erarbeiten, und 
behauptet, daß ich so verfahren sei. Diese Behauptung entspricht 
nicht der Wahrheit. Ich fasse, wie ich im ersten Teile dieses Ab¬ 
schnittes dargelegt habe, die gesamten Elemente — also nicht 
die Arten — der gegenwärtigen Phanerogamenflora Mitteleuropas auf 
Grund ihrer klimatischen Anpassung in vier Gruppen zusammen. 
Von diesen vier Gruppen und ihren Untergruppen gehe ich am. 
Durch Schlüsse aus ihrer gegenwärtigen Verbreitung sowie aus 
ihren zum Teil aus dieser erschlossenen Fähigkeiten und Be¬ 
dürfnissen gelange ich zu meiner vorhin mitgeteilten Einteilung 
der seit dem Beginne der letzten großen \ ergletscherungs- 
periode verflossenen Zeit — soweit sich diese aul die Ergebnisse 
biologischer Untersuchungen allein gründet — sowie zu meinen 
allgemeinen Aussagen über die Geschicke und die W andei ungen 
der Phanerogamen in Mitteleuropa während der einzelnen Ab¬ 
schnitte dieser Zeit. Es ist dies das allein richtige Verfahren bei 
Rückschlüssen aus den Verhältnissen der gegenwärtigen mittel¬ 
europäischen Phanerogamen auf deren Einwanderung und veiteie 
Geschicke in Mitteleuropa. Loew ging bei seiner Untersuchung 
der Perioden und WVge ehemaliger Pflanzenwanderungen im noid- 
deutschen Tief lande von drei kleinen — von ihm als Associationen 
