Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 233 
Wohngebiet erlangt haben können, daß aus pflanzengeographischen 
Gründen mindestens eine postglaziale trocken-warme Periode und 
auf sie folgend eine abermalige Verschlechterung des Klimas, eine 
im Vergleich mit der Gegenwart kühle Periode 1 ) angenommen 
Albr. Penck auf dem Gebiete der Quartärgeologie der Alpen und ihres 
Vorlandes die erste Autorität ist, braucht Schulz so wenig zu sorgen wie 
ich. Wenn die Quellenangabe nicht zu einer unerträglichen Pedanterie wer¬ 
den und man nicht schließlich Adam Riese zitieren soll, so muß irgendwo 
eine Grenze gefunden werden. Ich habe mir zum Grundsatz gemacht, bei 
Forschungsergebnissen, die bereits in die gebräuchlichen Hand- und Lehr¬ 
bücher übergegangen sind, auf Literaturangaben in der Regel zu verzichten; 
diese Entsagung wird vor allem bei den Hilfswissenschaften am Platze sein, 
wenn man sich nicht dem Schein prunkender Gelehrsamkeit aussetzen will. 
Die Ausdrucksweise von Schulz läßt die mildere Auslegung gerade noch 
zu, daß er . . an ein unabsichtliches Übergehen oder Nichterwähnen denkt; 
andernfalls hätte ich meiner Zurückweisung eine schärfere Form geben 
müssen.“ Für die Behandlung erdgeschichtlicher Fragen ist die Geologie 
keine Hilfswissenschaft. Ohne die Angabe, daß die Zählung usw. der Eis¬ 
zeiten nach Penck stattgefunden hat, können sehr leicht Mißverständnisse 
entstehen. Da Gradmann in dem Literaturverzeichnisse am Ende des 
zweiten Bandes seines Buches Schriften wie: Ascherson und Graebner, 
Synopsis und Flora des nordostdeutschen Flachlandes, Berghaus, Physi¬ 
kalischer Atlas, Br an co, Vulkanembryone, Engler und Pr an tl, Natürliche 
Pflanzenfamilien und Koken, Die Eiszeit (!!! Schulz), aufführt, so durfte 
er auch das genannte Werk Pencks nicht unerwähnt lassen. Eine „mildere 
Auslegung“ meiner Worte war hier durchaus nicht zulässig. 
x ) Hierzu macht Gradmann (S. 183, Anm. 1) folgende Anmerkung: „In 
diese Periode verlege ich aus Gründen, die Bd. I S. 334 ff. meines Buchs 
dargelegt sind, übrigens nur vorsichtig und vermutungsweise, die Einwande¬ 
rung der hochnordisch-subalpinen Gruppe. Auffallenderweise hält sich diese 
Gruppe, deren Hauptwohngebiet sich mit dem Krummholzgürtel der Alpen 
deckt, von der Schwäbischen Alb fern, während sie im oberen Alpenvorland, 
im Schwarzwald und auch im Schweizer Jura reichlich vertreten ist. Die 
Art, wie mir Schulz bei der Feststellung dieser einfachen Tatsache 
einen Widerspruch nachzuweisen sucht, ist für seine Kritik charakte¬ 
ristisch. Er stellt aus, daß ich einmal gesagt habe, die Gruppe fehle 
„„soviel wie ganz“‘ { , ein andresmal, sie fehle vollständig. Die Sache liegt 
so. Von der fraglichen Gruppe kommt auf der Alb vor: Pmus montana , 
Ainus viridis und Salix glabra. Die beiden erstgenannten Arten sind 
nachweislich eingeschleppt, Salix glabra ist nicht in der echten sub¬ 
alpinen, sondern in einer abweichenden, nur dem tieferen Bergland eigenen 
Porm vertreten. Ehe ich diesen Sachverhalt klargelegt, brauche ich ein¬ 
leitend (S. 269) den Ausdruck: Die Gruppe „„fehlt soviel wie ganz““. Ich 
will damit andeuten, daß sie buchstäblich genommen zwar nicht absolut 
fehlt, daß es aber mit den betreffenden Vorkommnissen eine besondere Be¬ 
wandtnis hat, so daß sie in Wirklichkeit doch nicht in Betracht kommen. Nach¬ 
dem ich dieses Verhältnis erklärt habe, kann ich später (S. 300) mit vollem 
Recht sagen: die Gruppe fehlt vollständig. Ein Mißverständnis ist hier jedenfalls 
ausgeschlossen; Schulz kann nur den gewählten Ausdruck beanstanden 
wollen.“ Zu dem Vorstehenden muß ich folgendes bemerken: Gradmann 
schreibt auf S. 269 des ersten Bandes seines Pflanzenlebens der Schwäbischen 
Alb: „Die hochnordisch-subalpine Untergruppe, die im Alpengebiet die 
Charakterpflanzen der Krummholzregion umfaßt, fehlt der Schwäbischen Alb 
soviel wie ganz. Zwar ist die Legföhre (Pinus montana) jetzt auch auf 
der Alb nachgewiesen . . . .; dieses Vorkommen beruht aber zweifellos . . . 
nur auf künstlicher Anpflanzung oder Einschleppung. Ebenso wächst . . . 
die Grünerle (Ainus viridis) bei Schaffhausen, doch nur infolge Ein¬ 
schleppung mit Nadelholzsamen aus dem Alpengebiet. Dann ist noch eine 
subalpine Weidenart, Salix glabra, auf der südwestlichen Alb mehrfach vor¬ 
handen, aber gerade nicht in der echten subalpinen, sondern in einer wesent¬ 
lich abweichenden, nur dem tiefem Bergland eigenen Form.“ Und S. 300 
schreibt er: „Dazu kommt noch eine ganze Abteilung, die uns vollständig 
abgeht, die hochnordisch-subalpine.“ Die beiden vorstehend wdedergegebenen 
17* 
