238 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 
nicht wunderbar ist. 1 ) Gradmann verlegt zwar ebenso wie 
ich die — dauernde — Ansiedelung eines Teiles' 2 ) der Ele¬ 
mente der gegenwärtigen mitteleuropäischen Phanerogamenflora 
in Mitteleuropa in die letzte große Vergletscherungsperiode; 
während ich aber annehme, daß sich die gegenwärtig in Mittel¬ 
europa lebenden Phanerogamen-Arten hier fast sämtlich erst seit 
dem Beginne dieser Periode dauernd angesiedelt haben, verlegt 
Gradmann die dauernde Ansiedelung zahlreicher Glieder der 
gegenwärtigen mitteleuropäischen Phanerogamenflora — und zwar 
die Ansiedelung eines großen Teiles der Elemente meiner ersten 
Gruppe, welche letzteren sich meines Erachtens in Mitteleuropa 
fast sämtlich erst während der letzten großen Vergletscherungs¬ 
periode dauernd angesiedelt haben — in Mitteleuropa in die vorletzte 
große Vergletscherungsperiode. 3 ) Meine letzte große Vergletsche¬ 
rungsperiode entspricht also hinsichtlich ihrer Bedeutung für die 
Entwickelung der gegenwärtigen Phanerogamenflora Mitteleuropas 
nicht Gradmanns letzter großer Vergletscherungsperiode. 
Gradmann nimmt eine 4 ) durch die dauernde Ansiedelung zahl¬ 
reicher Phanerogamen in Mitteleuropa ausgezeichnete postglaziale 
trocken-warme — von ihm meist als postglaziale Steppenzeit be- 
zeichnete — Periode an, die er mit dem von mir als trockenster 
Abschnitt der ersten heißen Periode bezeichneten Zeitabschnitte 
identifiziert. Beide Zeitabschnitte sind aber nicht identisch. Grad¬ 
manns postglaziale trocken-warme Periode umfaßt vielmehr, nach 
den von ihm in sie verlegten Vorgängen zu urteilen, außer dem so¬ 
eben genannten Abschnitte meiner ersten heißen Periode auch deren 
übrige Abschnitte, vorzüglich den für die Entwickelung der gegen¬ 
wärtigen Phanerogamenflora Mitteleuropas so wichtigen von ^ nur 
als ersten warmen Abschnitt bezeichneten Abschnitt derselben, 
sowie meine — von der ersten heißen Periode durch die erste 
kühle Periode getrennte — zweite heiße Periode; und außerdem 
werden von ihm in jene Periode Vorgänge verlegt, die während 
der letzten großen Vergletscherungsperiode stattlanden. Grad- 
mann nimmt außerdem eine auf die postglaziale trocken-warme 
Periode folgende ,,im Vergleich mit der Gegenwart kühle Periode 
1) Ich bezweifle übrigens, daß Gradmann zu seinen „Ergebnissen“ durch 
eigene Untersuchungen gelangt ist. Wahrscheinlich entnahm er sie den bisherigen 
Schriften über die Entwickelungsgeschichte der gegenwärtigen mitteleuropäi¬ 
schen phanerogamen Flora und Pflanzendecke sowie über die Wandlungen des 
Klimas Mitteleuropas während der Quartärzeit. Er deutet dies ja auch selbst 
im ersten Abschnitte der „Probleme“ (S. 179) an: „Ich habe mir in meinem 
Buch eine florengeschichtliche Aufgabe überhaupt nicht gestellt; der kurze 
Abschnitt, in dem ich am Schluß einen Überblick über die Geschichte der 
Vegetation versuche, ist lediglich als eine Probe auf die Durchführbarkeit 
der auf analytischem Wege gewonnenen Einzelergebnisse zu beurteilen und 
im übrigen vorwiegend referierend.“ Vergl. hierzu oben S. 234, Anm. 3. 
2 ) „Gewisse Bestandteile der heutigen Flora“ (a. a. O. S. 183). 
3 j Wenn Gradmann konsequent sein will, so muß er die dauernde 
Ansiedelung sämtlicher oder doch fast sämtlicher Elemente meiner 
ersten Gruppe in Mitteleuropa in diese Periode verlegen; vergl. hierzu den 
zweiten Teil des zweiten Abschnittes dieser Abhandlung. 
4 ) Gradmann sagt S. 183: „Mindestens eine postglaziale trocken¬ 
warme Periode.“ Er ist aber nirgends auf die Frage, ob mehrere post¬ 
glaziale trocken-warme Perioden angenommen werden können oder sogar 
müssen, näher eingegangen; vergl. hierzu auch „Probleme“ S. 183, Anm. 2. 
