240 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 
zeit 1 ) an, während ich behaupte, 2 ) daß sie sich in der Alb schon 
während des kältesten Abschnittes der letzten großen Vergletsche¬ 
rungsperiode dauernd angesiedelt haben, daß sie in der Alb 
später durch Klimaungunst einen sehr großen Teil ihres bisherigen 
Gebietes eingebüßt haben, daß es ihnen aber gelungen ist, sich 
an ihren Erhaltungsstellen in verschieden hohem Maße an die 
veränderten klimatischen Verhältnisse anzupassen, und sich darauf 
wieder auszubreiten, und zwar während einer Periode, während 
welcher wahrscheinlich ein Teil von ihnen von auswärts, einige von 
diesen vielleicht von nahegelegenen Gegenden her, von neuem 
— natürlich in anderer klimatischer Anpassung als das erste Mal — 
in die Alb eingewandert sind. 
Die aufgeführten 16 Arten 8 ) lassen sich in zwei Gruppen zu¬ 
sammenfassen. Zu der ersten Gruppe gehören: Cotoneaster tomen- 
tosa , Coronilla vaginalis , Polygala Chamaebuxus, Rhamnus saxatilis , 
Laserpitium Siler , Pleurospermum austriacum , Buphthalmum salici- 
folium, Leontodon incanus und Crepis alpestris; zu der zweiten 
Gruppe gehören: Allium fallax , Biscutella laevigata, Hippocrepis 
comosa, Libanotis montana, Teucrium montanum, Globularia Will- 
Tcommii und vielleicht auch Thlaspi montanum. 
Die Arten der ersten Gruppe sind in den nördlich des 
Juras, der Alpen und der Karpaten gelegenen Teil Mitteleuropas 4 ) 
mit Ausnahme von dessen südlichen Grenzstrichen und vom 
Weichselgebiete wahrscheinlich ausschließlich 5 ) während des 
kältesten Abschnittes der letzten großen Vergletscherungsperiode, 
p Gradmann sagt („Probleme“ S. 185): „Von denjenigen Bestandteilen 
[der pontisch-südeuropäischen Steppenheideflora], die nicht im Alpengebiet 
Vorkommen, nimmt Schulz ebenso wie ich an, daß sie in einer postglazialen 
trocken-warmen Periode eingewandert sind.“ Wenn Gr ad mann mit diesen 
Bestandteilen diejenigen Arten seiner Steppenheideflora meint, von denen 
sich nicht annehmen läßt, daß sie sich in der Alb während der letzten 
großen Vergletscherungsperiode angesiedelt haben, so befindet er sich in 
einem — mir unerklärlichen — Irrtume. Denn ich habe auf das Bestimm¬ 
teste erklärt, daß ein Teil dieser Arten in Süddeutschland ausschließlich 
während der Herrschaft eines warmen Sommer- und Winterklimas ein¬ 
gewandert sein kann, und daß ein anderer Teil von ihnen dorthin wenigstens 
auch während der Herrschaft eines solchen Klimas gelangt ist. 
In der „Kritik“ habe ich, wie Gradmann („Probleme“ S. 185, Anm. 2) 
erklärt, von einer Anzahl Arten fälschlich behauptet, daß Gradmann sie 
als Einwanderer seiner postglazialen trocken-warmen Periode ansehe. Dies 
geschah aber nicht, wie Gradmann glaubt, infolge Verwechselung von rein 
geographischer mit florengeschichtlicher Gruppierung — ich habe beide 
Gruppierungen lange vor Gradmann scharf unterschieden —, sondern weil 
sich Gradmann nirgends bestimmt darüber ausgesprochen hat, welche 
Arten bezw. Gruppen er als Einwanderer der genannten Periode ansieht. 
Wie ich schon in der „Kritik“ (S. 642 Anm. 7) gesagt habe, ist meines Er¬ 
achtens die Aufstellung der meisten der geographischen Gruppen Grad- 
manns, vorzüglich der „pontischen“ Gruppe, zwecklos, da deren Glieder 
hinsichtlich ihrer Gesamtverbreitung sehr voneinander abweichen. Mit diesen 
Gruppen läßt sich nicht das Geringste anfangen. 
2 ) Vergl. „Kritik“ S. 641—643. 
3 ) Ich habe in der „Kritik“ (S. 642—643) zusammen mit diesen Arten 
auch Calamagrostis varia (Schrad.) und Carlina acaulis L. genannt; da 
Gradmann in den „Problemen“ (S. 186) diese beiden Arten jedoch nicht 
erwähnt, so will ich sie hier nicht w y eiter berücksichtigen. 
4 ) Vergl. S. 198 Anm. 1. 
5 ) Vergl. S. 241 Anm. 1. 
