262 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 
dieses Zeitabschnittes so reichen mittleren Maingegenden — Grad¬ 
manns Mainland — und in den nördlichen Teil der oberrheini¬ 
schen Tiefebene (nebst dessen Randhügelgegenden), sowie wohl 
auch in das mittlere Neckargebiet — Gradmanns Neckarland 1 ) — 
gelangt sein, und sich in diesen Gegenden dauernd angesiedelt 
haben. Daß nach diesen Gegenden während des trockensten 
Abschnittes der ersten heißen Periode von der Donau her für die 
damaligen Einwanderer günstige Wege führten, kann keinem 
Zweifel unterliegen, denn sonst würden sie nicht so reich an 
solchen Gewächsen sein. Die Einwanderer dieses Zeitabschnittes, 
die nicht mindestens in einer der genannten Gegenden wachsen, 
sind, wenn sie im Donaugebiete oberhalb von Passau Vorkommen, 
fast ohne Ausnahme auf die bayerische Donaugegend beschränkt. 
Die sehr wenigen Arten — es ist eigentlich wohl nur Linum 
flavuin L. —, die sich anders verhalten, wachsen in Bayern in der 
Nähe der Donau und kommen außerdem, und zwar in unbe¬ 
deutender Verbreitung, nur im oberen Teile der bayerischen Hoch¬ 
ebene — Linum flavnm nur an deren nördlicher Grenze — und 
in der Alb — Linum flavum nur in deren östlichem Teile, nach 
Westen bis Blaubeuren — vor, besitzen also eine ganz andere 
Verbreitung als (Jotoneaster tomentosci, Coronilla vaginalis und 
Fleurosp)ermum austriacum. Die letzteren würden auch in dem 
Falle, daß sie in das, südwestliche Mitteleuropa während des 
trockensten Abschnittes der ersten heißen Periode nicht aus einer 
i) Gr admann sagt („Probleme** S. 194): „Die Gründe, die Aug. S chulz 
veranlassen, mit so großer Bestimmtheit zu versichern, daß die Arten der 
vielbesprochenen Gruppe gerade auf die Alb in der Anpassung an ein kaltes 
Klima, während der jüngsten Eiszeit gelangt seien, habe ich weder in seiner 
neuesten Arbeit noch in den früheren Abhandlungen finden können. Vielleicht 
hat der Umstand, daß manche von diesen Arten auf denHöhen der Schwäbischen 
und Fränkischen Alb Vorkommen und dem tieferen nordwestlichen Vorland, 
insbesondere dem warmen Neckarland fehlen, zu der Annahme geführt. 
Allein eine Erklärung für die freilich auffallende Erscheinung ist damit 
keineswegs gegeben; denn es ist doch offenbar ungereimt, anzunehmen, daß 
es den fraglichen Arten in dem Neckargebiet zu warm sei, während sie, wie 
gezeigt wurde, im ebenso warmen Maingebiet und in der noch wärmeren 
oberrheinischen Tiefebene in Menge Vorkommen. Die Erklärung ist vielmehr 
einfach darin zu suchen, daß sich vor den ganzen Nordwestabfall der Alb 
ein breiter Streifen von Lias- und Keuperböden herlagert, der von den 
Steppenheidepflanzen tatsächlich gemieden wird und daher wie in der 
Gegenwart so wohl auch zu allen Zeiten als Ausbreitungshindernis gewirkt 
hat.“ Hierzu muß ich folgendes bemerken: Von den Arten der ersten 
Gruppe wächst im Neckarlande Gradmanns nur Buphthalmum salicifoliuni] 
im nördlichen Teile der oberrheinischen Tiefebene (nebst den Randhügel¬ 
gegenden) fehlen alle Arten dieser Gruppe, und in Gradmanns Mainlande 
kommen von ihren Gliedern Buphthalmum 8alicifoHum — in unbedeutenderer 
Verbreitung als im Neckarlande — und Polygala Chamaebuxus — nur in 
unbedeutender Verbreitung und nicht in den an Einwanderern des trockensten 
Abschnittes der ersten heißen Periode reichsten Gegenden des Mainlandes — 
vor. Von den dem Neckarlande fehlenden Arten der zweiten Gruppe — 
vergl. S. 240 — kommen dagegen AXlium fallax, Libanotis montana , Teucrium 
montanum , Globularia Wülkommii und Thlaspi montanum — einige davon 
nur in sehr unbedeutender Verbreitung — im Mainlande, und sämtliche (also 
auch Biscutella laevigata ) im nördlichen Teile der oberrheinischen Tiefebene 
(nebst ihren Randhügelgegenden) vor. Diese Art der Verbreitung spricht 
durchaus für meine Annahme. Das Neckarland war während des trockensten 
Abschnittes der ersten heißen Periode ohne Zweifel viel weniger geeignet 
