Schulz, Uber Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 267 
ihnen — nämlich der Arten der zweiten Gruppe, vielleicht mit 
Ausnahme von Thlaspi montanum — hat sich wohl schon vor der 
letzten großen Vergletscherungsperiode in Europa an höhere 
Sommerwärme und das Leben in niederer Lage dauernd an¬ 
gepaßt. Bei Beginn der letzten großen Vergletscherungsperiode 
kamen alle Arten wohl noch in höheren Lagen vor als gegen¬ 
wärtig, und die Individuen dieser Lagen waren es wohl, von 
denen die Wanderungen dieser Arten während jener Periode ihren 
Ausgang nahmen. Die Arten der zweiten Gruppe sind nicht die 
einzigen ursprünglich ausschließlich an kaltes Klima angepaßten 
Phanerogamen-Arten, bei welchen sich schon vor der letzten 
großen Vergletscherungsperiode ein Teil der Individuen dauernd 
an höhere Sommerwärme angepaßt hat. Die Anzahl dieser Arten 
ist vielmehr recht bedeutend. Einige von diesen haben die ur¬ 
sprüngliche Anpassung in Europa ganz — so z. B. Gar ex supina 
Wahlenbg. — oder fast ganz — so z. B. Tephroseris campestris 
(Retz.) — eingebüßt. Eine Anzahl anderer Arten hat wahrschein¬ 
lich die ursprüngliche Anpassung vollständig aufgegeben. *) 
* * 
Gradmann stützt sich bei seiner Annahme, daß die im 
vorstehenden behandelten Arten in die Schwäbische Alb —- aus¬ 
schließlich — während seiner — von ihm mit dem trockensten 
Abschnitte meiner ersten heißen Periode identifizierten — 
Steppenzeit eingewandert sind, auf die Tatsache, daß diese Ge¬ 
wächse in verschiedenen Strichen Mitteleuropas-) mit sicheren 
p Gradmann sagt (S. 194): „Aug. Schulz nimmt in dieser Frage im 
allgemeinen eine Mittelstellung ein. In die wärmeren Länder wie Nieder¬ 
österreich, Ungarn und Südrußland können auch nach seiner Meinung die 
umstrittenen Arten wenigstens zum Teil nur während einer trockenwarmen 
Periode gelangt sein; aber sie haben sich diesem Klima erst nachträglich 
angepaßt, und in andere Landstriche sollen sie bereits vorher in anderer 
Anpassung, als Glazialpflanzen, eingewandert sein.“ Eine solche Meinung 
habe ich selbstverständlich niemals ausgesprochen. Dagegen stimme 
ich Gradmann bei, wenn er weiter (S. 194) sagt: „Indessen wird man zu 
einer solchen Annahme [der Änderung der klimatischen Anpassung einer 
bestimmten Art] doch ohne zwingenden Grund nicht greifen, und jedenfalls 
wird die Frage, ob eine Art in dieser oder jener Anpassung in ein be¬ 
stimmtes Gebiet eingewandert ist, nur von Fall zu Fall auf Grund der 
tatsächlichen Verbreitungsverhältnisse zu entscheiden sein, soweit eine sichere 
Entscheidung in derartigen Fragen überhaupt möglich ist.“ Ich bin stets so 
verfahren; ich habe jede derjenigen Arten, über deren Einwanderung und 
weitere Geschicke in Mitteleuropa ich mich geäußert habe, ganz genau 
untersucht. 
2 ) Gradmann führt S. 187 u. f. eine Anzahl solcher Striche auf und 
nennt die in den einzelnen von diesen vorkommenden von den vorstehend 
behandelten Arten. Ebenso erwähnt er eine Anzahl außerhalb Mitteleuropas 
gelegener Striche, in denen einzelne der Arten wachsen, und macht einige 
Mitteilungen über die Art und Weise des Auftretens der betreffenden Arten 
in diesen Strichen. Im Anschluß hieran führt er aus einigen meiner 
Schriften mehrere aus dem Zusammenhänge gerissene Stellen an, in 
denen von Wanderungen in Mitteleuropa während warmer Zeitabschnitte, 
von Neuanpassung einiger der behandelten Arten an höhere Sommerwärme 
in Mitteleuropa und von Einwanderung solcher Arten in Mitteleuropa während 
mehrerer, hinsichtlich ihres Klimas voneinander abweichender Zeitabschnitte 
die Rede ist. Schon dieses Verfahren verdient Tadel; ganz unverantwortlich 
ist es aber, wenn Gradmann auf Grund dieser Stellen (S. 196) behauptet, 
