272 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 
Über die Verbreitung der fraglichen Arten in Süddeutschland 
äußert sich Grad mann 1 ) folgendermaßen: „Stellt man die süd¬ 
deutschen Verbreitungsbezirke der unbestritten alpinen Arten 
und auf der anderen Seite die Bezirke der unbestritten pon- 
tischen und südeuropäischen Steppen- und Steppenheidepflanzen 
zusammen, so erhält man zwei wohl unterschiedene Verbreitungs¬ 
typen. Die alpine Gruppe ist abgesehen vom Alpengebiet selbst 
in erratischem Vorkommen über das obere Alpenvorland, die süd¬ 
lichen Vogesen und den südlichen Schwarzwald verbreitet, außer¬ 
dem über den Schweizer Jura und die Schwäbische Alb nordost- 
wärts bis zum Flussgebiet der Fils. Außerhalb dieses Verbreitungs¬ 
bezirks, also namentlich auf der östlichen Alb, im Fränkischen 
Jura und auf den Höhen des Keupergebiets werden unbestritten 
alpine Arten nur ganz ausnahmsweise beobachtet. Die süd- 
europäisch-pontischen Steppenheidepflanzen dagegen halten sich 
vorwiegend an die Niederungen; am reichsten sind sie in der 
oberrheinischen Tiefebene vertreten, weiterhin im warmen Main¬ 
gebiet, etwas schwächer im Neckargebiet, dann auf der Donau¬ 
ebene, aber auch auf der Fränkischen und Schwäbischen Alb, und 
zwar überraschenderweise bis auf deren bedeutendste, 1000 m er¬ 
reichende Höhen hinauf. Dem Schwarzwald, dem Böhmerwald und 
Bayrischen Wald, dem Odenwald und Spessart, dem Innern der 
Keuperlandschaft fehlt diese Gruppe. Wären nun, wie Schulz 
will, die „präalpinen“ Arten zusammen mit den alpinen ein¬ 
gewandert, so müßte man erwarten, daß sie auch in ihrer jetzigen 
Verbreitung sich ihnen im allgemeinen anschließen. Das ist aber 
nicht der Fall: sie fehlen z. B. durchaus im Schwarzwald, ebenso 
im Innern des Keupergebiets, im Spessart und Odenwald, mit 
ganz geringen Ausnahmen auch im Bayrischen und Böhmerwald. 
Verbreitet sind sie dagegen auf der Schwäbischen und Fränkischen 
Alb und .... im nördlichen Alpenvorland, auf der Rheinebene, 
in den Niederungen des Mains; schwächer vertreten sind sie nur 
im Neckarland. Ihr Verbreitungsbezirk deckt sich dem¬ 
nach mit demjenigen der pontisch-südeuropäischen 
Gruppe von Steppenheidepflanzen, und der einzige 
positive Grund, der für eine Entscheidung überhaupt 
geltend gemacht werden kann, spricht daher für eine 
trockenwarme Einwanderungszeit.“ Und weiter:' 2 ) „Die 
sehr auffallende und nicht zu bestreitende Tatsache, daß die 
(unzweifelhaft) alpinen Arten nur auf der südwestlichen und mitt¬ 
leren Alb Vorkommen, während sie der östlichen Alb und ebenso 
dem ganzen Frankenjura fehlen, verlangt nach einer Erklärung. 
Entsprechende Standorte wären auch im Osten in Fülle vorhanden, 
da die geologische Formation genau dieselbe ist und die Höhen¬ 
lage, in der auf der südwestlichen und mittleren Alb die alpinen 
Arten reichlich Vorkommen (600—700 m), auch weiter östlich an 
sehr vielen Punkten erreicht wird. Ich habe die Vermutung aus¬ 
gesprochen, es werde zur Zeit der Ausbreitung dieser Arten (jüngste 
Eiszeit oder Würmeiszeit nach Penck) die alpine Region nordost- 
x ) „Probleme“ S. 194—196. 
2 ) A. a. O. S. 196—199. 
