Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 273 
wärts bis zum Filsgebiet gereicht haben, während noch weiter 
östlich auch damals Wald vorhanden war und dem Vordringen 
der lichtbedürftigen Alpenpflanzen eine Schranke bot. Diese Vor¬ 
stellung findet sich mit den geologischen Erfunden nicht im Wider¬ 
spruch .... Auch die Höhenverhältnisse sprechen nicht dagegen . 
Schulz kann diese Vorstellung nicht als zulässig anerkennen, 
weil nach seiner Theorie während der gleichen Periode große 
Wanderungen von Glazialpflanzen über ganz Mitteleuropa hinweg 
stattgefunden haben, was eine viel weitere Ausdehnung der wald¬ 
freien Region voraussetzt. Derartige Wanderungen müssen aller¬ 
dings angenommen werden, um die tatsächliche Vermischung von 
arktischer und alpiner Flora verständlich zu machen; es hindert 
aber nichts, diese großen Wanderungen in die Haupteiszeit, die 
Rißeiszeit Pencks, zu verlegen, für die eine entsprechend starke 
Zurückdrängung des Waldes schon wegen des weiteren Vordringens 
der damaligen Gletscher angenommen werden muß. Die inter¬ 
glaziale Steppenzeit steht diesem Ansatz nicht entgegen; man 
kann sich recht wohl denken, daß auf höheren Gebirgen, z. B. im 
Harz, in den Sudeten, manche Glazialpflanzen auch den Höhe¬ 
punkt dieser klimatischen Bewegung überleben und sich von hier 
aus später auf kleinere Strecken von neuem ausbreiten konnten. 
Man darf sich nur die Vorgänge nicht so schematisch vorstellen, 
als ob während der Interglazialzeit notwendig eine gleichmäßige 
Verschiebung aller Regionen nach oben hätte stattfinden müssen. 
Im kontinentalen Klima Zentralasiens lebt noch heute eine Glazial¬ 
flora in den Gebirgen hart neben der' Steppenflora und ist von 
ihr nur durch einen schmalen Waldgürtel getrennt, der stellen¬ 
weise auch ganz verschwindet, so daß beide Floren geradezu in¬ 
einander übergehen können. Wenn freilich, wie Schulz so be¬ 
stimmt versichert, Arabis petraea , Allhnn fallax, Biscutella und 
andere „präalpine“ Arten der Fränkischen Alb nur während der 
letzten Gletscherperiode eingewandert sein können, dann muß 
auch dieses Gebirge damals waldfrei gewesen sein. Dann hat 
sicher auch über das Alpenvorland weg und nicht bloß vom 
Schweizer Jura her gleichzeitig eine Wanderung von Glazialpflanzen 
stattgefunden; denn unter diesen Bewohnern der Fränkischen Alb 
finden sich manche, die im Schweizer Jura überhaupt nicht Vor¬ 
kommen. Dann aber bleiben auch die Fragen unbeantwortet, die 
uns die heutige Pflanzenverbreitung stellt: erstens, wie kommt es, 
daß die unzweifelhaft alpinen Arten gerade auf der östlichen Alb Halt 
machen? und zweitens, wenn auch über das Alpenvorland weg eine 
Wanderung von Glazialpflanzen stattgefunden hat, wie kommt es, 
daß die Alb ihre sämtlichen echt alpinen Arten mit dem Schweizer 
Jura teilt, daß die Zahl der alpinen Arten vom südlichen Jura her 
bis zur östlichen Alb, auch wo die Höhenverhältnisse das Gegen¬ 
teil erwarten ließen, ständig abnimmt, während dieselben Arten 
dem benachbarten Alpenvorland zum Teil ganz fehlen und um¬ 
gekehrt zahlreiche alpine Arten dort vertreten sind, die der Alb 
fehlen? Die Darstellung von Schulz entspricht wohl dem Schema, 
zu dem er von den mitteldeutschen Verhältnissen aus gelangt ist; 
die Probleme der süddeutschen Pflanzengeographie läßt sie un¬ 
gelöst.“ Und S. 201—203 sagt Gradmann: „Möglicherweise 
