274 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 
liegen die beiderseitigen Deutungen gar nicht soweit auseinander 
und lassen sich vereinigen durch eine Tatsache . . . nämlich die 
innige Verwandtschaft zwischen Steppenvegetation und alpiner 
Vegetation . . . Zur Verschleierung des wahren Verhältnisses hat 
es ohne Zweifel beigetragen, daß man früher von dem alten Vor¬ 
urteil einer einseitigen Überschätzung der Wärmeverhältnisse in 
der Pflanzengeographie ausgehend sowohl das Steppenelement. . . 
wie das alpine immer nur unter dem Gesichtspunkte des Wärme¬ 
bedürfnisses zu beurteilen liebte 1 ) . . . Eine Eigenschaft, die beide 
Gruppen vereinigt und sie zu der geographisch, aber nicht biolo¬ 
gisch in der Mitte stehenden Waldflora in den stärksten Gegensatz 
bringt, ist bekanntlich die hier und dort mehr oder weniger aus¬ 
geprägte xerophytische Ausrüstung, und in noch viel höherem 
Grade, geradezu durchgreifend, ihr großes Lichtbedürfnis; es smd 
ausnahmslos Heliophyten, die durch eine dichte Waldbeschattung 
vernichtet, durch ein waldfeindliches Klima mittelbar begünstigt 
werden. Ein Zusammenwohnen von Alpenpflanzen, die nicht 
eigentliche Psychrophyten, und von Steppenpflanzen, die keine 
strengen Thermophyten sind, hat daher nichts Auffallendes, am 
wenigsten in Gebieten, wo zu gewissen Zeiten die Steppenvegetation 
und die Alpenvegetation sich bis zur Berührung nahe gerückt 
war, wie dies rings um die ganze Alpenkette der Fall ist. In der 
Tat trifft man hier überall, vor allem in den Kalkgebirgen, die 
gleiche . . . Mischung . . . Da ist es nicht zu verwundern, wenn 
angesichts der Frage, ob diese oder jene Art als Steppenpflanze 
oder als Alpenpflanze zu beurteilen, ihre wahrscheinliche Ein¬ 
wanderung in eine trockenwarme oder feuchtkalte Periode zu ver¬ 
legen ist, Zweifel und verschiedene Auffassungen entstehen können. 
Vielleicht ist aber die Alternative auch gar nicht richtig. Die 
Annahme eines Wechsels zwischen trockenwarmen und feucht¬ 
kalten Perioden hat allerdings von vornherein etwas für sich; aber 
es kann auch trocken kalte Perioden gegeben haben. . . Die eigen¬ 
artige Mischung von Steppen- und alpinen Elementen in der 
heutigen Flora erinnert unwillkürlich an das gleichfalls befremd¬ 
liche Zusammenvorkommen einer fossilen Glazialfauna mit einer 
Steppenfauna, das auf ein, wenn auch vielleicht kurzes Zusammen¬ 
leben der beiden Faunen an gewissen Orten während einer kalten 
oder gemäßigten, jedenfalls trockenen Periode hinweist. Daß ein 
derartiges Klima der Ausbreitung der ,,präalpinen“ Arten, von 
fl Gradmann fügt noch hinzu (S. 202): „Daß . . . Alpenpflanzen auch 
unter höherer Temperatur gedeihen können, ist längst allgemein bekannt“, 
und macht zu dem letzten Worte die Anmerkung: „Und von Schulz.S. 640 
ganz unnötigerweise bestritten“. S. 640 Anm. 3 meiner „Kritik“ steht: „Grad¬ 
mann irrt doch wohl, wenn er — a. a. O. S. 329 — annimmt: „„Finden 
solche. Alpenpflanzen in der Tiefe einen Standort, der ihnen vor ihren Neben¬ 
buhlern gleichfalls (wie die Hochgebirgsregion) Schutz gewährt, so sind sie 
hier recht wohl lebensfähig.““ Diese Gewächse konnten in tieferen Lagen 
wohl nur in dem Falle den Höhepunkt der postglazialen Steppenzeit über¬ 
leben, daß ihre Wohnstätten auch klimatisch einigermaßen begünstigt waren. 
An diejenigen Wohnstätten dieser Lagen, welche nicht so beschaffen sind, 
sind sie sicher erst nach diesem Zeitpunkte gelangt.“ Ich behaupte hier 
also etwas ganz anderes als Gradmann mir an der angeführten 
Stelle vor wirft. Ich muß annehmen, daß Gradmann die an¬ 
geführte Stelle wider besseres Wissen geschrieben hat. 
