Schulz, Uber Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 279 
im letzteren, usw. 1 ) Wenn man nun aber, wie Gradmann, an¬ 
nimmt, daß die Elemente der ersten Untergruppe der ersten Gruppe 
im stände waren, während der Bildungszeit des jüngeren Lösses 
in den niedrigeren Gegenden Mitteleuropas zu leben, so muß man 
auch annehmen, daß sie damals auch in den höheren Regionen 
der mitteleuropäischen Gebirge zu leben vermochten. Nun besitzt 
gegenwärtig ein großer Teil dieser Gewächse in diesen Regionen 
nur eine ganz unbedeutende Verbreitung. Dies läßt sich nur 
durch die Annahme erklären, daß die betreffenden Gewächse 
während der ersten heißen Periode den größten Teil ihres Gebietes 
in diesen Regionen verloren haben und später nicht im stände 
waren, sich durch Neuausbreitung das Verlorene wieder zu erwerben. 
Wenn aber schon die erste heiße Periode diese Gewächse so 
ungünstig beeinflussen konnte, so muß die Zeit der Ablagerung 
des jüngeren Lösses sie noch viel ungünstiger beeinflußt haben. 
Sie müssen also während dieser Zeit entweder aus diesen Regionen 
verschwunden sein, oder sich in ihnen in dem Maße an das 
herrschende Klima angepaßt haben, daß sie während der letzten 
großen Vergletscherungsperiode in ihnen nicht zu leben ver¬ 
mochten, also damals aus ihnen — und aus den betreffenden 
Gebirgen sowie aus deren Nähe — verschwinden mußten. 2 ) Es 
*) Gradmann hat nicht bedacht, daß wenn man annimmt, daß diese 
Arten im stände waren, in den bezeichneten Gegenden die letzte Interglazial¬ 
zeit zu überleben, man auch annehmen kann oder sogar muß, daß die alpinen 
Arten der Alb in dieser seit der vorletzten großen Vergletscherungsperiode 
wachsen. Wenn man dies aber annimmt, so -muß man es doch für sehr auf¬ 
fällig erklären, daß in der Alb nur solche „unbestritten“ alpinen Arten Vor¬ 
kommen, die auch im Schweizer Jura wachsen. 
2 ) Gr ad mann bedenkt bei seinem Hinweise auf die zentralasiatischen 
Verhältnisse nicht, daß die Flora der oberen Regionen der zentralasiatischen 
Hochgebirge an extrem kontinentales Klima vollkommen angepaßt ist, 
während die Bew r ohner der oberen Regionen der europäischen Hochgebirge, 
selbst diejenigen, welche aus dem arktischen Norden oder dem kontinentalen 
Osten stammen, an ganz andere klimatische Verhältnisse angepaßt sind und 
waren. Die Klimate beider Gebiete besitzen zwar manche ähnliche Züge, 
weichen jedoch in einer Anzahl für das Leben der höheren Gewächse sehr 
wichtiger Faktoren wesentlich voneinander ab. Es läßt sich infolge davon 
nicht annehmen, daß in den peripheren Teilen der Alpen ,,zu gewissen Zeiten 
die Steppenvegetation und die Alpenvegetation sich bis zur Berührung nahe 
gerückt war“. Freilich lebten während der großen interglazialen Steppen¬ 
zeiten und während des trockensten Abschnittes der ersten heißen Periode 
in diesen Teilen der Alpen Steppenpflanzen stellenweise oberhalb der heutigen 
Waldgrenze: diejenigen Phanerogamen jedoch, welche gegenwärtig in diesen 
Gegenden vorzüglich oder ausschließlich in der oberhalb der Waldgrenze 
gelegenen Region w r achsen, Besaßen damals in dieser zweifellos eine sehr 
unbedeutende Verbreitung und waren meist auf die kühlsten, für sie günstigsten 
Örtlichkeiten beschränkt, an denen keine Steppenpflanzen vorkamen. Wohl 
nur an recht wenigen Stellen wmchsen damals oberhalb der Waldgrenze 
Steppenpflanzen und Alpenpflanzen zusammen. Die letzteren waren meist 
solche Arten, die sich in diesen Zeiten auch in tieferen Regionen und außer¬ 
halb der Alpen erhielten, sich hier an höhere Sommerwärme mehr oder 
weniger bedeutend anpaßten und sich dann nach dem Höhepunkte der 
Steppenzeit von diesen Erhaltungsstellen — und w r ohl auch von der oberen 
Region, wo sie sich ebenfalls an höhere Sommerwärme angepaßt hatten, 
her — aus in den niedrigeren Gegenden zwischen den in diesen zurück¬ 
bleibenden Steppenpflanzen ausbreiteten. Erst durch diese Ausbreitung ist 
im wesentlichen die beim ersten Anblick „befremdliche Mischung“ von 
Steppen- und alpinen Elementen rings um die Alpenkette und in den Alpen¬ 
tälern zu stände gekommen. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XX. Ab II. Heft 2. 
20 
