282 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 
die meisten anderen Wanderer des kältesten Abschnittes der 
letzten großen Vergletscherungsperiode nicht leben konnten. 
Infolge davon haben die zuletzt genannten Berggegenden fast alle 
ihre Einwanderer des kältesten Abschnittes der letzten großen 
Vergletscherungsperiode wieder verloren. Daß, wenn z. B. im 
Schwarzwalde kalkreicher Boden in einiger Ausdehnung vorhanden 
wäre, in ihm Arten wie Coronilla vaginalis , Polygala Chamaebuxns , 
Pleurospermum austriacum , Buphthalmum salicifolium und Crepis 
alpestris, sowie von der zweiten Gruppe Alliuni fallax , Btscutella 
laevigata und Libanotis montana sehr gut gedeihen könnten und 
ohne Zweifel Vorkommen würden, das wird Gradmann, falls er 
mit der Art und Weise des Auftretens der genannten Arten in 
den Alpen bekannt ist, wohl zugeben müssen. Im Harze haben 
wir ähnliche Verhältnisse wie in Süddeutschland. In jenem leben 
Arten wie Salix liastata , Gypsophila repens, Arabis alpina , Arabis 
petraea , Biscutella laevigata , Rosa cinnamomea usw. ausschließlich 
in niedriger Lage, und zwar auf Kalk-(Gips-) Boden, zusammen 
mit sicheren Einwanderern des trockensten Abschnittes der ersten 
heißen Periode oder doch in deren nächster Nähe, während sie 
dem höheren Harze, dessen Boden für sie ungeeignet ist, fehlen. 
Daß von den genannten Arten aber wenigstens die beiden ersten 
ausschließlich während des kältesten Abschnittes der letzten 
großen Vergletscherungsperiode in den Harz emgewandert sind, 
kann niemand bezweifeln. Daß die ,,präalpinen“ Arten, wie 
Gradmann behauptet, auf der Rheinebene, und in den Niede¬ 
rungen des Mains verbreitet sind, ist nicht richtig. Die Glieder 
der ersten Gruppe der im vorstehenden behandelten 16 Arten 
fehlen, wie dargelegt wurde, diesen Gegenden fast ganz, und die¬ 
jenigen Individuen der Glieder der zweiten Gruppe dieser Arten, 
welche in ihnen Vorkommen, sind wohl meist Nachkommen von 
solchen Individuen, die während der ersten heißen Periode von 
auswärts eingewandert sind. Es ist somit nicht richtig, daß, 
wie Gradmann behauptet, der einzige positive Grund, 
der für eine Entscheidung überhaupt geltend gemacht 
werden kann, für eine trocken warme Einwanderungszeit 
— der im vorstehenden behandelten Arten — spricht. 
Ebensowenig wie für die Annahme, daß die Ansiedlung der 
behandelten Arten in Mitteleuropa ausschließlich während einer 
trockenwarmen Periode stattfand, spricht für die Annahme, daß 
sie in eine trockenkalte Periode fiel. Zunächst erscheint es mir 
überhaupt zweifelhaft, ob sich alle Glieder beider Gruppen der 
fraglichen Arten wirklich an ein ausgeprägt 1 ) trockenkaltes Klima 
anpassen können. Denn auch die in den europäischen Hoch¬ 
gebirgen wachsenden Individuen dieser Arten sind nicht an ein 
solches Klima angepaßt; auch früher, als, wie ich schon gesagt 
habe, diese Arten in den europäischen Hochgebirgen sicher in 
höheren Lagen vorkamen bezw. verbreiteter waren als gegen¬ 
wärtig, waren sie hier zweifellos nicht an ein solches Klima an- 
b Man müßte annehmen, daß während dieser Zeit in Mitteleuropa ein 
Klima geherrscht habe, wie es im arktischen Sibirien oder in den Gebirgen 
des nördlicheren Asiens oberhalb der Waldgrenze gegenwärtig herrscht, denn 
es müßte damals ein großer Teil Mitteleuropas unbewaldet gewesen sein. 
