Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 285 
wie noch in historischer Zeit, so schon zur Zeit der Einwanderung 
der fraglichen Genossenschaften dicht bewaldet und dadurch für 
diese lichtbedürftigen Pflanzen unzugänglich waren, während in den 
benachbarten Gebieten der Wald damals zurückgedrängt und für 
die Einwanderung Bahn geschafft war. Wären die in Rede stehen¬ 
den Genossenschaften, wie Schulz annimmt, auch in jenen Wald¬ 
gebieten verbreitet gewesen und erst nachträglich wieder verdrängt 
worden, so müßte man erwarten, daß sich wenigstens an einzelnen 
günstigen Standorten, woran es dort keineswegs fehlt, Spuren von 
der einen oder andern Art erhalten hätten; vor allem wäre aber 
dann unbegreiflich, daß die Waldgebiete als Schranken gewirkt 
haben, wie ich dies mehrfach nachgewiesen habe. In biologischer 
Hinsicht ist die von mir angenommene Hypothese wohl begründet; 
auch Schulz hat die Bedeutung der Wälder als Verbreitungs¬ 
hindernisse für die Glieder der genannten Genossenschaften wieder¬ 
holt in seinen Schriften hervorgehoben. 1 ) Daß auch von geo¬ 
graphischer Seite die gewonnene Charakteristik der einzelnen 
Landschaften unanfechtbar ist, daß Klima und Boden, die geo¬ 
graphische Verbreitung der Lößniederschläge und der fossilen 
Reste von Steppentieren, endlich auch die Besiedlungsgeschichte 
auf denselben Gegensatz von ausgesprochenen Waldlandschaften 
auf der einen und offenen Landschaften auf der andern Seite hin¬ 
deuten und übereinstimmende geographische Bilder liefern, habe 
ich selbst ausführlich dargelegt. Ich denke, das ist doch etwas 
andres, als aus dem gegenwärtigen Lehlen einer Art in einem 
bestimmten Gebiete ohne weiteres schließen, daß sie auch zur 
Zeit ihrer Einwanderung daselbst nicht gelebt haben könne.“ 
Zu den vorstehend wiedergegebenen, wohl jedem sorgfältigen 
Leser meiner „Kritik“ unbegreiflichen Äußerungen Gradmanns 
muß ich folgendes bemerken: Ich finde in meiner „Kritik“ nur 
eine einzige Stelle, 2 3 ) an der vom Schließen aus dem gegen¬ 
wärtigen Lehlen eines Elementes 8 ) der gegenwärtigen phanerogamen 
Llora Mitteleuropas in einem bestimmten Gebiete Mitteleuropas 
auf das Lehlen dieses Elementes in dem betreffenden Gebiete 
während der Zeit seiner Einwanderung in Mitteleuropa die Rede 
ist; diese lautet: „Ich halte es für durchaus unzulässig, aus dem 
gegenwärtigen Lehlen eines Wanderers des trockensten Abschnittes 
der ersten heißen Periode in Südbayern zu folgern, daß dieser 
auch während der Wanderungsperiode dort nicht gelebt hat.“ 4 * * * ) 
fl Vergl. S. 284 Anm. 3. 
2 ) S. 651 Anm. 1. 
3 ) Gradmann scheint an der Richtigkeit des von ihm mir zugeschrie¬ 
benen „Grundsatzes“: „daß es unzulässig sei, aus dem gegenwärtigen Fehlen 
einer Art in einem bestimmten Gebiete zu schließen, daß sie auch zur Zeit 
ihrer Einwanderung daselbst nicht gelebt haben könne“, zu zweifeln; ich 
schließe dies wenigstens aus seinen Worten: „Gesetzt, der ausgesprochene 
kritische Grundsatz wäre in so allgemeiner P'orm richtig.“ 
4 ) Es ist mir unbegreiflich, wie Gradmann sagen kann: „Damit [d. h. 
mit dem oben angeführten Satze, denn nur diesen kann er meinen, da sich 
eine andere Äußerung dieser Art in meiner »Kritik« nicht findet] glaubt er 
meine Schlüsse auf die Topographie der diluvialen Steppenland¬ 
schaft und auf die Wanderhnien der Steppenheidepfianzen widerlegt zu 
haben.“ Gradmann hat entweder meine „Kritik“ nur ganz flüchtig gelesen 
oder bewußt die Unwahrheit gesagt. 
