Schulz, Uber Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 287 
darf man nicht, wie Gradmann es tut, schließen, daß diese 
Gruppe (oder Untergruppe) auch während der Zeit ihrer 
Einwanderung in Mitteleuropa in der betreffenden Gegend ganz 
oder fast ganz gefehlt habe oder doch nur wenig verbreitet ge¬ 
wesen sei. So darf man aus dem Fehlen der meisten 1 2 ) derjenigen 
Glieder von Gradmanns pontisch-südeuropäischer Steppenheide¬ 
genossenschaft, welche sicher oder wahrscheinlich nur während 
des trockensten Abschnittes der ersten heißen Periode in Süd¬ 
deutschland-) eingewandert sind, und deren Wanderung nicht 
von einem Teile Mitteleuropas selbst oder vom Gebiete der Alpen 
und des Schweizer Juras ausging, 3 ) in Gradmanns Unterbezirke 
der Keuperhöhen 4 ) durchaus nicht schließen, daß dieses Gebiet 
wie noch in historischer Zeit, so schon zur Zeit der Einwanderung 
der bezeichneten Gewächse dicht bewaldet und dadurch für diese 
lichtbedürftigen Gewächse unzugänglich war, daß diese somit in 
dem genannten Gebiete gar nicht gelebt haben. Denn die mittel¬ 
europäischen Areale dieser Gewächse haben nach deren Ein¬ 
wanderungszeit, während der ersten kühlen Periode, nachweislich 
eine sehr bedeutende Verkleinerung erfahren, deren genauer 
Umfang sich aber nicht feststellen läßt, so daß sich also etwas 
Sicheres über die Größe und die Gestalt der Areale dieser Ge¬ 
wächse während ihrer Einwanderungszeit nicht aussagen läßt. Daß 
die Verkleinerung und die Änderung der Gestalt der Areale dieser 
der auf andere Weise festgestellten Fähigkeiten und Bedürfnisse — auf die 
Verbreitungsverhältnisse allein gründen sich meine Schlüsse nicht — einer 
bestimmten Art nicht möglich ist, festzustellen, ob diese Art während einer 
bestimmten geologischen Periode an einem bestimmten Punkte der Erde 
gelebt hat, ist richtig. Dagegen läßt sich bei vielen Arten auf diese Weise 
ganz sicher feststellen, ob sie während einer bestimmten Periode in einem 
bestimmten Gebiete, in welchem sie heute nicht Vorkommen, gelebt haben 
oder nicht. Auch darin kann ich Gradmann nicht beistimmen, daß es an 
und für sich nicht wichtig ist, zu wissen, ob eine bestimmte Art während 
einer bestimmten geologischen Periode an einem bestimmten Punkte der 
Erde gelebt hat. Wenn wir wüßten, an welchen Punkten Mitteleuropas ein 
bestimmtes Element der heutigen mitteleuropäischen Flora während der 
Periode seiner Einwanderung in Mitteleuropa gelebt hat, so könnten 
wir seine damaligen Wanderungen beurteilen; und wenn wir jenes von allen 
oder den meisten Elementen der einzelnen Gruppen der heutigen mittel¬ 
europäischen Flora wüßten, so könnten wir auch die damaligen Wanderungen 
dieser Gruppen genau beurteilen. Dies wäre meines Erachtens doch sehr 
interessant. 
*) Gradmann übertreibt, wenn er behauptet, daß sich in seinem Unter¬ 
bezirke der Keuperhöhen — vergl. Anm. 4 —, vorausgesetzt, daß sich seine 
Behauptung — auch — auf diesen bezieht, keine Spuren seiner pontisch- 
südeuropäischen Steppenheidegenossenschaft erhalten haben. Selbst von 
den sicheren oder wahrscheinlichen — ausschließlichen — Einwanderern meines 
trockensten Abschnittes der ersten heißen Periode unter den von Grad- 
mann zu jener Genossenschaft gerechneten Phanerogamen kommt in dem 
genannten Unterbezirke eine Anzahl vor. Vergl. auch S. 263 Anm. 1. 
2 ) Nach Osten bis zum Fichtelgebirge, Oberpfälzer Walde, Böhmer Walde 
und Inn. 
3 ) Gradmanns pontisch - südeuropäische Steppenheidegenossenschaft 
ist, wie schon dargelegt wurde, keine einheitliche Einwanderungsgenossen¬ 
schaft. 
4 ) Die Äußerungen Gradmanns beziehen sich an der eingangs an¬ 
geführten Stelle wohl ebenso wie in seinem Pflanzenleben der Schwäbischen 
Alb (Bd. 1 S. 344, 379—380) vorzüglich auf dieses Gebiet; betreffs dessen 
Lage vergl. die Karte am Ende des 1. Bandes des genannten Buches. 
