288 Schulz, Über Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 
Gewächse während der ersten kühlen Periode wirklich sehr be¬ 
deutend waren, das läßt ein Vergleich der Flora der märkischen 
Odergegenden, der des Saalebezirkes, der der wärmeren Striche 
des nördlichen Böhmens sowie der des nördlichen Teiles der 
oberrheinischen Tiefebene (einschließlich ihrer Randhügelgegenden) 
mit der Flora derjenigen Landstriche, durch welche die in jenen 
Gebieten lebenden Einwanderer des trockensten Abschnittes der 
ersten heißen Periode gewandert sein müssen, in welchen diese 
also, und zwar wohl meist in recht bedeutender Verbreitung, ge¬ 
lebt' haben, erkennen. Wir finden, daß aus manchen dieser Land¬ 
striche die weitaus meisten dieser Gewächse, einzelne Genossen¬ 
schaften derselben ganz, geschwunden sind. Wir dürfen somit 
aus dem Umstande, daß der Unterbezirk der Keuperhöhen gegen¬ 
wärtig so arm an Einwanderern des trockensten Abschnittes der 
ersten heißen Periode ist, nicht schließen, daß er während deren 
Einwanderungsperiode ebenfalls so arm daran war. Wir müssen 
vielmehr annehmen, daß die Keuperhöhen damals von zahlreichen 
dieser Gewächse bewohnt waren. Denn wenn wir bedenken, wie 
zahlreiche unbeschatteten oder wenig beschatteten trockenen Boden 
bewohnende Phanerogamen damals schrittweise und in kleinen 
Sprüngen durch ganz Mitteleuropa hindurch bis nach dessen west¬ 
lichen Grenzstrichen hin gewandert sind, wie unbedeutend damals 
also die Bewaldung selbst der höheren und kühleren Gegenden 
Mitteleuropas sowohl nördlich der Nahe, des Mains und der 
nördlichen böhmisch-mährischen Randgebirge, als auch südlich 
davon gewesen sein muß, so werden wir nicht daran zw eifein 
können, daß damals auch die Keuperhöhen wenigstens soweit 
ihre Waldbedeckung verloren, daß sie an zahlreichen Stellen von 
damaligen Wanderern besiedelt und durchwandert werden konnten. ) 
i) Wie ich schon sagte, schreibt Gradmann (S. 200): „Daß auch von 
geographischer Seite die gewonnene Charakteristik der einzelnen Land¬ 
schaften unanfechtbar ist, daß Klima und Boden, die geographische \ er- 
breituncv der Lößniederschläge und der fossilen Reste von Steppentieren, 
endlich^ auch die Besiedlungsgeschichte auf denselben Gegensatz von aus¬ 
gesprochenen Waldlandschaften auf der einen und offenen Landschaften aui 
der andern Seite hindeuten und übereinstimmende geographische Bilder 
liefern, habe ich selbst ausführlich dargelegt.“ Das heutige Klima hat lür 
die Beurteilung der Einwanderung dieser Gewächse in Mitteleuropa wenig 
Bedeutung, da diese unter der Herrschaft eines ganz anderen Klimas als 
gegenwärtig herrscht in Mitteleuropa eingewandert sind.. Damals waren in 
Mitteleuropa aber Bodenarten, die gegenwärtig hier für diese Gewächse sehr 
wenio- geeignet sind, durchaus geeignet für sie; hieraut läßt sich aus den 
damaligen Wanderungen dieser Gewächse in Mitteleuropa mit absoluter 
Sicherheit schließen. Weder die Verbreitung der .Lößablagerungen, noch 
die der fossilen Reste von Steppentieren hat für die Frage nach dem Um- 
fange des Waldes während des trockensten Abschnittes der ersten heißen 
Periode Bedeutung. Denn eine Gliederung des sog. jüngeren Lösses, 
dessen Hauptmasse sicher nicht aus postglazialer, sondern aus inter¬ 
glazialer Zeit herstammt, ist noch nicht gelungen; und von den mittel¬ 
europäischen fossilen Steppentierresten stammen nur die am Schweizersbilde 
bei Schaff hausen gefundenen sicher aus der Postglazialzeit, während die 
übrigen entweder sicher älter sind oder sich nicht genau datieren lassen. 
Auch die Besiedelungsgeschichte hat für diese Frage wenig Bedeutung, da 
meines Erachtens der ackerbauende Kulturmensch erst nach dem Ausgange 
des trockensten Abschnittes der ersten heißen Periode in Mitteleuropa ein- 
gewandert ist. 
