Schulz, Uber Probleme d. phanerogamen Flora Süddeutschlands. 291 
worden. Durch eingehende Untersuchung der gegenwärtigen Ver¬ 
breitung und der biologisch-physiologischen Eigenschaften dieser 
Gewächse erkennt man jedoch, daß diese letztere Annahme nicht 
richtig sein kann, daß diese Arealstücke vielmehr erst in viel 
späterer Zeit, erst während des trockensten Abschnittes der 
zweiten heißen Periode entstanden sein können. 
4. 
Nach seinen Bemerkungen über die Topographie der diluvialen 
Steppenlandschaft und die Wanderlinien der Steppenheidepflanzen 
fährt Gradmann in folgender Weise fort: 1 ) ,,Ein weiteres Problem, 
dem Schulz mit dem gleichen Einwand die Spitze abzubrechen sucht, 
bezieht sich auf eine mehr als lokale Erscheinung. Verfolgt man 
die Verbreitung der südlichen und südöstlichen Xerophyten (pon- 
tische, pannonische, aquilonare, mediterrane, meridionale Elemente 
mit Ausschluß der Kulturbegleiter) in den unmittelbar nördlich 
vor die Alpenkette hingelagerten Ländern auf der ganzen Strecke 
vom Wiener Becken bis zur untern Rhone, so überzeugt man 
sich leicht, was auch allgemein bekannt ist, daß ihre Zahl in der 
Mitte des großen Bogens, etwa im nördlichen Schweizer Jura am 
geringsten ist und gegen Südwesten wie gegen Südosten be¬ 
ständig zunimmt. Zum Teil sind es die gleichen Arten, die im 
Südosten und Südwesten Vorkommen und in der Mitte fehlen; 
eine größere Anzahl ist nur im Osten, eine kleinere nur im 
Westen vertreten. Man hat diese Erscheinung von jeher ganz 
einfach dahin gedeutet, daß eine Einwanderung von beiden Seiten 
her stattgefunden habe. Schulz will das bezüglich der Arten, 
die sowohl im Osten als im Westen Vorkommen, nicht gelten 
lassen; sie sollen nur in westlicher Richtung gewandert sein, und 
die großen Lücken in der Mitte seien erst nachträglich entstanden. 
Denn man dürfe aus dem heutigen Fehlen nicht schließen, daß 
die Arten niemals an den betreffenden Orten gelebt haben könnten. 
Das darf man allerdings nicht, aber noch weniger wird der Schluß 
zulässig sein, daß die Arten dort einmal gelebt haben müssen. 
Es handelt sich nur darum, welche Annahme die näherliegende 
ist. Daß eine Wanderung von Xerophyten auch in nordöstlicher 
Richtung vom untern Rhonegebiet her einmal stattgefunden hat, 
zeigen ja ganz evident die Kolonien des südlichen Jura und des 
Wallis (Beispiele bei Thurman, Christ, Magnin, Briquet), 
worunter manche Art vertreten ist, die im Osten überhaupt nicht 
vorkommt. Unter diesen. Umständen scheint es am natürlichsten, 
auch für diejenigen Arten, die im Osten vertreten sind und 
andrerseits vom Dauphine her durch den südlichen und mittleren 
Jura eine mehr oder weniger zusammenhängende Verbreitung, 
dann aber eine große Lücke bis Niederösterreich oder Ungarn 
zeigen, die gleiche nordöstliche Wanderungsrichtung anzunehmen, 
sei es nun, daß die beiderseitigen Areale, das südwestliche und 
das südöstliche, heute noch eine Verbindung südlich der Alpen¬ 
kette haben oder daß ein Zusammenhang nur während einer 
früheren, interglazialen Periode bestand, dann durch das Vor- 
’) „Probleme“ S. 200—201. 
