Dietel, Monographie der Gattung Ravenelia Berk. 399 
Cassia goratensis lebenden Arten, die vorstehend beschrieben sind, 
erscheint. Ein weiteres Studium dieser drei Pilzformen an Material 
von noch anderen Standorten wird erst den Nachweis zu erbringen 
haben, ob dieselben als besondere Arten werden beibehalten 
werden können. 
62. Ravenelia zeylanica Diet. n. sp. 
Icon. Dietel, Hedwigia XXXIII, Taf. II, Fig. 6. 
Sporenlager unmittelbar unter der Cuticula hervorbrechend 
und am Rande teilweise von ihr bedeckt, auf beiden Seiten der 
Blätter, auf der Unterseite reichlicher als auf der Oberseite, klein, 
zu größeren Gruppen zahlreich vereinigt, oft konzentrisch an¬ 
geordnet. Uredolager gelbbraun, Uredosporen ellipsoidisch oder 
verkehrt-eiförmig, 24—34 X 17 — 23 g, hellbraun, stachelig, mit vier 
äquatorialen Keimporen versehen; Paraphysen nicht vorhanden. 
Teleutosporenlager schwarz; Köpfchen mäßig gewölbt, im Umriß 
rundlich oder länglich, gewöhnlich nicht über 105 g breit, meist 
6—7 Sporen in der Richtung des Querdurchmessers, nur am 
Rande mit kleinen, oft undeutlichen Warzen besetzt, sonst glatt, 
kastanienbraun; Einzelsporen 15—20 g breit, einzellig, mit ca. 8 g 
stark verdickter Scheitelmembran. Cysten dicht gedrängt, in 
gleicher Zahl wie die Sporenzellen vorhanden, eiförmig, in Wasser 
verquellend. Stielhyphen nicht verbunden. 
Auf Gleditschia spec.? in Ceylon. 
Bisher ist diese Pilzform mit Ravenelia sessilis auf Albizzia 
Lebbelc vereinigt worden, und sie ist auch schwer von ihr zu 
unterscheiden, obwohl die Nährpflanzen angeblich zwei verschie¬ 
denen Unterfamilien der Leguminosen angehören. In meiner 
früheren Arbeit über die Gattung Ravenelia habe ich sie gleich¬ 
falls zu R. sessilis gestellt, da mir die ausführliche Beschreibung, 
die Cunningham von letzterer Art gegeben hat und die dazu 
gehörigen Abbildungen im ganzen gut auf den vorliegenden Pilz 
zu passen schienen. Ich wies aber schon damals darauf hin, daß 
die Angaben Cunninghams über die Uredoform nicht zu den 
von mir beobachteten Dimensionen stimmen, da sie eine nicht 
unerheblich geringere Breite dieser Sporen verzeichnen. Auch 
gibt dieser Autor an, daß bei R. sessilis die Uredosporen am 
Scheitel dunkler gefärbt sind als gegen die Basis hin, ein Merkmal, 
das den Uredosporen der vorliegenden Form gleichfalls nicht zu¬ 
kommt. Ich hatte nun seitdem Gelegenheit, ein Pröbchen der 
echten R. sessilis, allerdings nur Teleutosporen enthaltend, zu 
untersuchen und auf Grund dieser Beobachtungen einige Unter¬ 
schiede auch an den Teleutosporenköpfchen festzustellen. Ob die 
Sporenlager von R. zeylanica immer auf der Blattunterseite reich¬ 
licher als auf der Oberseite hervorbrechen, wie oben angegeben 
ist, kann zweifelhaft sein, da das untersuchte Material für eine 
derartige Feststellung nicht umfangreich genug ist. Bei R. sessilis 
beträgt die Zahl der Sporen in einem Köpfchen nur selten über 30, 
bei R. zeylanica steigt sie bis über 40. Verschieden erscheinen 
auch die Köpfchen beider auf der Unterseite. Die randständigen 
Sporen befinden sich bei beiden in ungefähr horizontaler Lage, 
so daß man bei Betrachtung der Köpfchen von unten von jeder 
