IVe, dus omstreeks het begin van September en daarna, ver¬ 
toont de gemiddelde waarde een duidelijke daling, hetgeen 
eveneens in 1904 in hetzelfde jaargetijde (op enkele dagen 
na) plaats greep. 
Zoolang men de curven alleen beschouwt, stemmen de cul¬ 
turen van 1904 en 1905, wat de achtereenvolgende zijdeling- 
sche knopgeneratiën betreft, vrij goed met elkander overeen 
(althans in hoofdzaak). 
Er bestond echter, tusschen de twee jaren, een zeer aan¬ 
merkelijk verschil, dat in de curven niet uitgedrukt wordt* 
In 1904 (normale cultuur) vertoonden de bloemen reeds in de 
tweede knopgeneratie (eerste zijtakken), dus reeds omstreeks 
het begin van Augustus, een duidelijke verzwakking : de 
bloemdeelen en vooral de randbloemen waren kleiner, en 
later (einde Augustus en September) werd die vermindering 
der afmetingen hoe langer hoe sterker uitgesproken ; tevens 
werden de bloemhoofdjes minder talrijk; zij waren onvolledig 
(door het ontbreken van enkele randbloemen waarvan de 
plaats open bleef) en zeer vele hoofdjes konden niet volko¬ 
men ontluiken, daar de randbloemen ten deele samengebogen 
en tusschen de schubben van het omwindsel en de schijf- 
bloemen verborgen bleven. Aan ’t einde van September en in 
October leverden onze culturen (1904) een weinig bevredigend 
schouwspel op (althans wat den bloei betreft). 
Geheel anders was het gesteld in 1905 (aanzienlijke 
verzwakking in de jeugd). De bloemdeelen (in ’t bijzonder 
de randbloemen) behielden dezelfde grootte tot het einde 
van Augustus ; in September en zelfs in October was de 
vermindering der afmetingen betrekkelijk gering. Tevens 
bloeiden de planten overvloedig tot in October en de 
randbloemen vormden schier altijd een voltalligen krans 
(zonder open plaatsen) en ontplooiden zich regelmatig. 
Dienvolgens was de geheele cultuur, in September en 
