246 
Bornmüller, Plantae Straussianae. 
Namen 0. cornuta ß mitis Hausskn. var. nov. Mit obigen Morten 
ist diese im Gebiet weitverbreitete Unterart genügend gekenn¬ 
zeichnet gegenüber der dort ebenfalls vorkommenden formen¬ 
reichen 0. cornuta (L). — Die Tranben sind einschließlich der 
Stiele 3—8 cm lang nnd ziemlich blütenreich, oft Sblütig; die 
Blüten sind blasser nnd größer als bei 0. cornuta (L.). Auffallend 
sind noch die schön entwickelten, auf gebauschten, hyalinen 
Stipeln. Eine genaue Beschreibung wird sich erst dann an¬ 
fertigen lassen, wenn Herr Strauss Erüchte und größere Ast¬ 
stücke eingesandt haben wird. Mit 0. Elymaitica Boiss. et 
Hausskn. hat die Pflanze nichts gemein, steht dieser vielmehr 
weit ferner als der 0. cornuta (L.). 
Onobrychis ( Dendrobrychideae ) Elymaitica Boiss. et Hausskn. 
— Boiss. fl. Or. II, 538. 
In montibus prope Neliawend; 15. A ll. 1895 (sine floribus 
et fructibus, sed optime cum speciminibus originalibus con- 
gruens). 
Onobrychis ( Eeliobrychideae ) melanotricha Boiss. — Boiss. fl. 
Or. II, 539. 
Sultanabad, in monte Baswend; 1895 (fruct.); VIII. 1899 
(flor.). — Montes prope Burudschird; 28. VII. 1895 (fruct.); V. 
1898 (flor.). — Luristania* in monte Schuturunkuh; 1890 (flor.). — 
Hamadan, in monte Eiwend; A 7 . 1897 (flor.); A T H. 1899 (flor. et 
fruct.). 
Var. robusta (? an 0. oxyptera Boiss. var. floribus coloratis 
et purpureo-striatis vergens ad 0. melanotricham Boiss.). 
Sultanabad, in valle Mowdere; 2. A T I. 1895. — In monte 
Baswend; VIII. 1899. — In monte Latetar unter Sultanabad et 
Kom); 1895. 
Bemerkung: Unter den von Kronenburg am AVarakdagh 
am Vansee gesammelten Pflanzen führt Freyn (in Bull. Boiss. 
1901, 267) unter Kr. 151 Onobrychis Atropatana Boiss. an. Die 
unter dieser Kummer von Tubergen ausgegebene, im Herbar 
Hausskn echt befindliche Pflanze entspricht weder der von 
Ereyn bestimmten Art, noch ist sie überhaupt eine Onobrychis. 
Ich vermag in ihr mit ziemlicher Gewißheit nur Eedysarum 
nitidum Boiss. zu erkennen. Ebenso wurden unter Kr. 142 der 
Kronenburgschen Sammlungen zweierlei Pflanzen, die ver¬ 
schiedenen Gattungen angehören (!!), verteilt. Die von Freyn 
untersuchte Pflanze ist eine als neu erkannte Art der Gattung 
Eedysarum (H. viciaefolium Ereyn) und wurde als solches aus¬ 
führlich beschrieben (Bull. Boiss. 1901, 266). Die unter derselben 
Kummer, aber vom gleichen Standort als solche ausgegebene 
Pflanze ist dagegen eine Onobrychis-A rt, verwandt mit 0. Olivieri 
Boiss., die Ereyn in der Enumeratio gar nicht anführt, also 
ebensowenig gesehen hat, wie oben genanntes Eedysarum niti¬ 
dum Boiss. Derartige Nachlässigkeiten bei Ausgabe von Exsic- 
caten sind sehr zu bedauern und bringen nicht nur den bammler, 
sondern leider auch den gewissenhaftesten Determinator unver¬ 
dienter A\ 7 eise in recht übles Licht. 
