Hö ck, Verbreitung der Gefäßpflanzen norddeutscher Binnengewässer. 359 
hältnisse auf weisen, die vielleicht ähnlich wie bei den Lemnaceen 
zu erklären sind. Jedenfalls scheinen auch unter den Zweikeim¬ 
blättlern niedrig entwickelte Formen häufiger sich dem Leben 
im Wasser anzupassen als hochstehende. Die vier bei uns 
artenreichsten Familien dieser Klasse, die Korbblütler, Rosaceen, 
Hülsenfrüchtler und Caryophyllaceen sind unter unseren Wasser¬ 
pflanzen nicht vertreten, und die zwei Vertreter der nächstdem 
artenreichsten Familie, der Kreuzblütler, die oben aufgezählt 
wurden, sind fast mehr Ufer- oder Sumpfpflanzen als echte 
Wasserpflanzen, zeigen jedenfalls nahe Beziehungen zu Arten, 
die gelegentlich auch außerhalb des Wassers wachsen. 
Ehe auf weitere Folgerungen aus diesen Verwandtschafts¬ 
verhältnissen eingegangen wird, muß die Verbreitung der Arten 
berücksichtigt werden. Berücksichtigen wir dabei zunächst vor- 
> wiegend die Verbreitung in N.-Deutschland, so tritt eine Gruppe 
deutlich hervor, die als atlantisch-baltisch zu bezeichnen ist, 
deren Glieder ihre Hauptverbreitung in N.-Deutschland unweit 
der beiden begrenzenden Meere haben. Hach den voranstehen¬ 
den Verbreitungsangaben lassen sich als Glieder dieser Gruppe 
mehr oder minder deutlich erkennen: 
Pilularia globulifera 
Isoetes lacustre 
„ ecJiinosporum 
Sparganium minimum 
„ diversifolium 
„ affine 
Potamogeton polygonifolius 
„ coloratus 
„ (nitens ?) 
„ (densus?) 
Elisma natans 
Echinodorus ranuncidoides 
Scirpus fluitans 
(Wolffia arrhiza?) 
Montia rivularis 
Panuncidus x ) hederaceus 
„ hololeucos 
„ baudotii 
Subularia aquatica 
Callitriche auctumnalis 
Myriopliyllum alterniflorum 
Selosciadium inundatum 
(Limnanthemum nymphaeoides ?) 
(Utricularia ochroleuca?) 
Utricularia bremii 
Lobelia dortmanna 
r ) Auch mehrere Formen von li. aquatilis schließen sich hier an; 
ferner schließen sich einige nur die belgisch-niederländische Ebene er¬ 
reichende Arten an, wie B. foeniculaceiis u. trichophyllos. 
