362 Höck, Verbreitung der Gefäßpflanzen norddeutscher Binnengewässer. 
zuweisen, deren nächste Verwandte Landpflanzen sind, also für 
alle Gamopetalen obiger Aufzählung, für die zwei Kreuzblütler 
und das eine Doldengewächs. Bei den übrigen Arten können 
wir ihn nicht so unbedingt ab weisen, wenn ein Wahrscheinlich- 
keitsbeweis dafür auch schwer zu führen ist. 
Bei den Sporenpflanzen finden wir noch sehr häufig heute 
Neigung zu feuchten Orten; Algen findet man vorwiegend an 
solchen, und unter diesen möchten einige Gruppen sein, deren 
Vorfahren nie echte Landpflanzen waren. Unter den hier allein 
berücksichtigten Gefäßsporenpflanzen scheint dies darum un¬ 
wahrscheinlich, weil diese ausschließlich verschiedensporig sind, 
und man gewohnt ist, die verschiedensporigen als höher ent¬ 
wickelt von gleichsporigen abzuleiten. Doch ist diese Annahme 
nicht sicher. Jedenfalls gab es schon viele verschiedensporige 
Gruppen unter den Gefäßpflanzen des Kohlenzeitalters; es gab 
damals bekanntlich auch verschiedensporige Schachtelhalme, die 
heute ganz fehlen. Trotzdem ist wahrscheinlich, daß zur Stein¬ 
kohlenzeit von trockenen Erdstrichen noch wenig gesprochen 
werden kann, daß die damaligen Gefäßpflanzen Wasser- oder 
Sumpfpflanzen waren, jedenfalls nicht Bewohner trockener Stand¬ 
orte. Dies macht es daher nicht ganz unwahrscheinlich, daß 
auch die heutigen Wasserfarne unter ihren Vorfahren keine 
eigentlichen Landpflanzen haben, und auch bei den Isoetaceen 
wäre wohl möglich, daß die landbewohnenden von wasser¬ 
bewohnenden abzuleiten seien, ihre Vorfahren also sämtlich 
Wasser- oder Sumpfpflanzen 1 ) waren. 
Unter den Samenpflanzen scheint eine solche Annahme zu¬ 
nächst dadurch zurückgewiesen werden zu müssen, daß die Deck- 
sarner von Nacktsamern herstammen, diese aber vorwiegend 
Landpflanzen sind 2 ). Wenn es auch sehr wahrscheinlich ist, 
daß die heutigen Nacktsamer dem ursprünglichsten Stamme 
aller Samenpflanzen weit näher stehen, als die heutigen Deck- 
samer, so wird doch schwerlich jemand aus einer der heute 
lebenden nacktsamigen Gruppen die jetzigen Decksamer un¬ 
mittelbar herleiten wollen. 
Da die Cycadofilices , welche anscheinend das Zwischenglied 
zwischen Samen- und Sporenpflanzen bilden 3 ), schon in der 
r ) Ihre Zurückführung' auf Sigillarien u. Lepidophyten spricht dafür 
(vgl. Potonie in Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfam. I. 4. S. 753), wie 
die der Saluiniaceen auf Splienopliyllaceen (vgl. eb. S. 518). 
2 ) Daß vielleicht nicht alle Nacktsamer eine einheitliche Gmippe bilden, 
sondern die Cycadaceen u. Ginkgoaceen sich wahrscheinlich an Farne, die 
Coniferen &n % Lycopodiaceen anschließen, wurde von mir schon im Bot. Cen- 
tralbl. 1898. Nr. 44/45 hervorgehoben; aber wahrscheinlich hat nur der erste 
dieser Zweige sich zu Decksamern weiter entwickelt. Die heutigen Cyca¬ 
daceen zeigen in ihrer Anpassung an die echten Tropen noch immer ein 
großes Feuchtigkeitsbedürfnis. 
3 ) In dieser Beziehung stimmen wohl alle Forscher, die sich neuerdings 
mit der Frage beschäftigt haben, überein. 
