Hock, Verbreitung der Gefäßpflanzen norddeutscher Binnengewässer. 
363 
Steinkohlenzeit auftreten, werden wir es bei diesen auch wohl 
mit Mittelgliedern zwischen Land- und Wasserpflanzen, wenig¬ 
stens nicht mit Bewohnern trockener Standorte zu tun haben. 
Welche Gruppe der Decksamer die ursprünglichste ist, bleibt 
noch zweifelhaft. H. Hallier (vgl. Ber. d. deutsch, bot. Ges. 
XXIII, 1905, S. 87) glaubt diese in den Magnoliaceen erkannt 
zu haben; aber auch er ist nicht der Meinung, daß eine der jetzt 
lebenden Magnoliace$n r Gruppen unmittelbar als Vorläufer aller 
Decksamer betrachtet werden kann, sondern konstruiert als 
solche die hypothetische Gruppe der Drimytomagnolieae 1 ). Auf¬ 
fallend ist aber jedenfalls, daß von den nur aus Wasser- und 
Sumpfpflanzen gebildeten die Nymphaeaceen und Geratophyllaceen , 
denen sich als dritte nur bei uns nicht vertretene Gruppe noch 
die Podostemaceae anschließen, den Magnoliaceen und ihren 
• nächsten Verwandten nahe stehen, und daß eine Vermittelung 
gebildet wird, durch die Banunciäaceen , unter welchen auch 
Banunculus § Batrachium wieder dem Leben im Wasser an¬ 
gepaßt ist. 
Dazu kommt noch, daß einige dieser Gruppen, namentlich 
die Nymphaeaceen wieder nahe Beziehungen zu den Einkeim¬ 
blättlern zeigen und unter diesen wieder zu solchen Familien, 
die ganz oder vorwiegend aus Wasser- und Sumpfpflanzen ge¬ 
bildet sind. Es wäre daher wohl annehmbar, daß die ältesten 
Samenpflanzen auch noch Wasser- oder Sumpfpflanzen waren, 
und daß die Familien, welche nur aus Bewohnern feuchter Orte 
bestehen, wenigstens z. T. unmittelbar von Wasserpflanzen 2 ) 
stammen, nicht rückgebildete Landpflanzen sind. Ein Beweis 
dafür oder dagegen ist so lange nicht zu geben, bis mehr un¬ 
zweifelhafte und vollständige Beste bedecktsamiger Pflanzen aus 
früheren Erdzeitaltern vorliegen. Aufallend scheint aber dafür 
der niedrige Bau vieler solcher Familien zu sprechen und ihr 
teilweise schwerer Anschluß an Familien, die vorwiegend aus 
Landpflanzen gebildet sind. 
Würde diese Annahme für die eine oder andere Familie 
unter diesen an Wahrscheinlichkeit gewinnen, so wäre bei diesen 
(z. B. Ceratophyllum 3 ) [auch Typha ]) die weite Verbreitung leicht 
zu erklären, da die Pflanzen sich wenig veränderten seit der 
Zeit, in welcher auf der Erde geringe klimatische Gegensätze 
herrschten. Bei den * anderen weit verbreiteten V asser- (und 
p Auch ich glaube unbedingt an monophyletischen Ursprung der 
Angiospermen, bezweifle aber, daß eine heute noch lebende Familie den 
ersten Vertretern dieser Gruppe so nahe steht, daß sie mit ihnen zu einer 
Familie gerechnet werden könnte. 
2 ) Bei den Einkeimblättlern scheint die Vorhebe für feuchte Standorte 
sich mehr erhalten zu haben, als bei den Zweikeimblättlern, jene zeigen in 
der Beziehung mehr Anklänge an die Ursamenpflanzen, als diese. 
3 ) Die Wasserblütigkeit deutet bei diesen auf einfachen Bau; vielleicht 
sind auch Callitrichaceen- u. Myriophyllum -Arten wasserblütig, sicher einige 
Hydrocharitaceen u. Potamogetonaceen (vgl. Knuth, Handbuch der Blüten¬ 
biologie). 
