410 Vi erhap j^er, Monographie der alpinen Erigeron-Arten Europas etc. 
Die Arten der Gattung Erigeron (E. uniflorus , polymorphus 
und Verwandte) haben nur zweierlei Blüten 1 ): rein weibliche 
des Strahles mit zungenförmigen Kronen und zwitterige der 
Scheibe mit röhrigen Kronen und nähern sich dadurch der 
Gattung Aster. Bei den anderen ursprünglicheren, der Gattung 
Conyza 2 ) sehr nahestehenden Typen, die als Genus Trimorpha 
zusammengefaßt werden ( T. alpina und Verwandte; von Formen 
der Ebene T. acris ), sind die Ivorollen der Blüten des Strahles 
zum Teil röhrig zungenförmig zum Teil röhrig ohne Zunge, 
sodaß dieselben — kurz gesagt — dreierlei Blüten 3 : 
zungenförmige und engröhrige (zungenlose) weibliche des 
Strahles und rölirige der Scheibe besitzen. Diese Merkmale 
lassen keine Abhängigkeit von äußeren Faktoren erkennen, sie 
scheinen denselben vollkommen entrückt zu sein und können 
mit Becht als Organisationsmerkmale bezeichnet werden. VTäh- 
rend der Gegensatz zwischen den Blüten des Strahles und denen 
der Scheibe stets ein scharfer, wesentlicher und durch keine 
Zwischenform überbrückter ist, indem die ersteren stets rein weib¬ 
lich und die der Scheibe stets zwitterig sind, ist der Unterschied 
zwischen den zungenförmigen und röhrig-fädliclien Blüten des 
Strahles bei den Arten der Gattung Trimorpha nur ein gradu¬ 
eller, denn es treten nicht .selten zwischen beiden Typen solche 
mit allmählich größer werdender Zunge auf, wodurch es sehr 
wahrscheinlich wird, daß die Zungenblüten aus den engröhrigen 
Blüten, die selbst wiederum von der hermaphroditischen weit- 
röhrigen Blüte der Scheibe durch Verkümmerung der Staub¬ 
gefäße und Engerwerden des Tubus hervorgegangen sein dürften 4 , 
durch fortschreitendes Zunehmen der Zvgomorphie entstanden 
sind. 
Die Aufbliihfolge der Blüten ist eine zentripetale. Gleich 
den Hüllblättern sind sie in Spiralen (,.Beihen u ) angeordnet. Da 
mir viele- Arten nur in der Schonung bedürftigen Herbar¬ 
exemplaren Vorlagen, war es mir leider nicht möglich, über die 
für die Systematik übrigens meiner Meinung nach ohnehin 
ziemlich belanglosen Zahlenverhältnisse, in denen die ver¬ 
schiedenen Blütenformen in den Köpfchen der einzelnen Typen 
auf treten, genauere vergleichende Untersuchungen anzustellen. 
Die absolute Zahl der Blüten ist natürlich von der Köpfchen¬ 
größe abhängig, mit welcher sie wächst. Arten wie E. Argaeus , 
hispidus usw., welche nur kleine Köpfchen ausbilden, haben da¬ 
her im allgemeinen weniger Blüten als andere mit größeren 
Köpfchen. Von Typen mit verschieden großen Köpfchen haben 
selbstverständlich die kleinerköpfigen weniger Blüten als die 
gr ößerköpfigen. 
b Siehe Taf. 1 Fig. 16 u. 17. 
2 ) Siehe Taf. 1 Fig. 4—6. 
3 ) Siehe Taf. 1 Fig. 7—15. 
4 ) Vergl. Fxhüll-Gryllenh and: Phylogenie der Blüteiifonnen und 
der Gesclilechterverteilung bei den Compositen. (Bibi. bot. H. 52. 1901.) 
