520 Vierh app e r, Monographie der alpinen Erigeron-Arten Europas etc. 
Verbreitung. Östliche Pyrenäen. — Hochalpine Region. 
Es ist kaum zu verstehen, daß diese so auffällige Pflanze 
nie die ihr gebührende Würdigung gefunden hat. Obwohl sie 
durch ihre schmäleren Blätter, das dichte, wollig-krause Indu- 
ment des oberen Stengelteiles und Involukrums, die großen Köpfe 
und vor allem die viel längeren Ligulae — E. Aragonensis hat 
die längsten Zungen unter allen hier besprochenen Arten und 
erinnert in dieser Hinsicht an den amerikanischen E. grandi- 
florus Hooker — sehr auffällig ist und sich durch alle diese 
Merkmale sowohl von E . hispidus als auch von E. uniflorus , von 
ersterem noch überdies dadurch unterscheidet, daß sie wie E. 
uniflorus am Stengel außer den großen zahlreiche kleine Deck¬ 
haare und nicht wie dieser Drüsenhaare besitzt — wurde sie 
dennoch von den einen Autoren mit dem ersteren, von den an¬ 
deren mit dem letzteren verwechselt. 
Der Umstand, daß E. Aragonensis in der Bekleidung mit E. 
uniflorus übereinstimmt und sich von E. hispidus wesentlich 
unterscheidet, erweckt den Anschein, daß er mit jenem in näheren 
Beziehungen steht als mit diesem. Die Verbreitungsverhältnisse 
der in Rede stehenden Arten, insbesondere die Tatsache, daß 
E. uniflorus in den Pyrenäen, ohne daß Übergänge vorhanden 
wären, gemeinsam mit E. Aragonensis wächst, machen es jedoch 
wahrscheinlicher, daß sich die Sache umgekehrt verhält, denn 
es ist nicht anzunehmen und widerspricht den ganzen sonstigen 
Verbreitungs Verhältnissen der hier ab gehandelten Arten, daß zwei 
zunächst verwandte Typen ein gemeinsames Areal bewohnen. 
Die Annahme, daß E. Aragonensis trotz des bedeutsamen Unter¬ 
schiedes in den Trichomen ein Abkömmling des E. hispidus ist, 
der unter geeigneten Verhältnissen von der Sierra Uevada nach 
den Pyrenäen gelangt ist und sich in Anpassung ~an die dort 
herrschenden Vegetationsverhältnisse zu E. Aragonensis um¬ 
gestaltet hat, scheint mir demgemäß mehr Anspruch auf Be¬ 
rechtigung zu haben. 
Ob Pourret unter seinem Aster Pyrenaicus diese Pflanze 
oder den in den Pyrenäen gleichfalls vorkommenden E. uni¬ 
florus oder gar T. alpina verstanden hat, ist aus seiner Diagnose 
„Caule unifloro, foliis alternis, strictissimis calycibusque villosis“ 
unmöglich zu entnehmen. 
9. Erigeron Elbursensis. 
Kanus. Caules 1—5 ex eodem rhizomate, 0,1—5 cm longi, 
erecti vel parum curvati, virides, simplices, monocephali. Eolia 
basalia crassiuscula, oblonge obovato-spatulata, 1—3 cm longa, 
capitula aequantia vel superantia, 3—4 mm lata, obtusa, caulina 
1—3 internodia multuni superantia, basalibus non multo breviora, 
angustiora, etiam obtusa. Squamae 30—50, involucrum breviter 
hirsutum formantes, erectae, anguste lanceolatae, virescentes, ad 
apicem plus minus purpurascentes, 1—1,3 mm latae, longissimae 
5—6 mm longae. Indumentum caulis et foliorum pili simplices 
magni breves, recti, parvis et (in illo) glanduliferis parvis inter- 
