528 Vierhapper, Monographie der alpinen Erigeron-Arten Europas etc. 
äußeren Faktoren gleich an je einem Artenpaare zu beobachten 
gestattet, wesentlich erleichtert und überaus anregend. 
Daß die Sonderung der LinnAschen Gattung Erigeron in 
zwei Gattungen, Trimorpha und Erigeron s. s. wirklich berechtigt 
ist, dürfte aus der Schilderung des mutmaßlichen Entwicklungs¬ 
ganges der in Eede stehenden Arten, welche die Aufgabe dieses 
Abschnittes sein soll, mit voller Bestimmtheit hervorgehen. 
Nichts spricht mehr für die Berechtigung der Annahme eines 
diphyletischen Ursprunges der unsere Alpen bewohnenden Eri- 
geronten als die unabweisbare Tatsache, daß dieselben, soweit 
sie zu Trimorpha gehören, mit Arten der den Gebirgen vor¬ 
gelagerten Ebenen Europas und Asiens aus der Gattung Tri- 
morpha selbst und Conyza sehr nahe verwandt sind, während 
die europäischen and asiatischen alpinen Arten der Gattung 
Erigeron s. s. verwandter Eormen in den Ebenen der alten Kon¬ 
tinente entbehren, anstatt dessen aber zu vielen amerikanischen 
Formen in innigen Beziehungen stehen. Während wir demnach 
für die alpinen Trimorphen annehmen dürfen, daß sie sich in 
der alten Welt aus Arten der Tiefländer, wie sie heute noch in 
Asien Vorkommen, ausgegliedert haben, könnten wir für die An¬ 
gehörigen der Gattung Erigeron s. s. diese Annahme nur dann 
vollkommen ungezwungen machen, wenn es wahrscheinlich wäre, 
daß wenigstens im späten Tertiär noch nahe Verwandte der¬ 
selben die Ebenen Asiens und Europas bevölkert haben. Da 
aber gar nichts zugunsten dieser Hypothese spricht und gar 
kein Grund ist, einzusehen, warum alle diese Formen seit der 
Tertiärzeit auch aus dem südlichen Europa ausgewandert oder 
gar ausgestorben sein sollen, so liegt die Annahme viel näher, 
daß diese alpinen Erigeron- Arten nicht in der alten, sondern in 
der neuen W eit aus Arten der Tiefländer entstanden, und dann 
erst nach Asien und schließlich auch nach Europa gelangt sind. 
Die Berechtigung, Trimorpha und Erigeron als Gattungen 
aufzufassen, ergibt sich auch aus folgenden Erwägungen. Ver¬ 
sucht man es, diese beiden Gattungen auf die hypothetische Ur¬ 
form der Kompositen mit homogamen, nur Zwitterblüten ent¬ 
haltenden Köpfchen zurückzuführen, so lehren einige ganz ein¬ 
fache Schlüsse, daß Trimorpha Erigeron nicht gleichwertig ist, 
sondern vielmehr ein phylogenetisch älteres Stadium repräsen¬ 
tiert. In den Köpfchen der hypothetischen Urform — inner¬ 
halb der Astereae Conyzinae ist eine solche heute noch durch 
die in ihren Köpfchen nur Zwitterblüten bergende nach Üxk tili- 
Güllenb ands Schema I gebaute Gattung Linosyris vertreten 
— stellte sich nämlich offenbar zunächst dadurch eine Arbeits¬ 
teilung ein. daß die gegen den Rand der Köpfchen zu inserierten 
Zwitterblüten, indem sie durch den Verlust ihres Andröceums, 
der begreiflicherweise eine Verengung ihres Tubus zur Eolge 
hatte, rein weiblich, und so nur mehr in den Dienst der Frucht¬ 
bildung gestellt wurden. So wurde aus dem homogamen Köpf¬ 
chen der Urformen ein heterogames mit zwitterigen Blüten der 
Scheibe und rein weiblichen, enger rölirigen des Strahles, ein 
