Vierhapp er, Monographie der alpinen Erigeron-Arten Europas etc. 529 
Stadium, wie wir es bei vielen Conyza- Arten heute noch an¬ 
treffen. Die Umwandlung zwitteriger in kleinere rein weibliche 
Blüten dürfte für die in Rede stehenden Typen insofern von 
Vorteil sein, als dadurch bei gleicher Größe der Köpfchen und 
gleichem Substanzaufwande eine erhöhte Samenproduktion er¬ 
möglicht ist, während die Erzeugung einer geringeren Pollenmenge 
nicht von Nachteil sein kann. Das Bedürfnis der Erhöhung der 
Augenfälligkeit behufs sichererer Anlockung der Insekten^ver¬ 
wandelte nun das unscheinbare Umy^a-Köpfchen dadurch in 
einen auffälligen Schauapparat, daß die äußersten der zungenlosen 
weiblichen Blüten allmählich unter fortgesetzter Förderung des 
nach außen gewendeten Teiles ihres Saumes sich in Zungen¬ 
blüten umwandelten, sodaß aus dem heterogamen Köpfchen mit 
zweierlei ein solches mit dreierlei Blüten, und zwar hauptsäch¬ 
lich der Pollen- und Honigbereitung dienenden fiinfstrahligen 
zwitterigen der Scheibe, nur der Fruchtbildung dienenden ein¬ 
symmetrischen zungenlosen weiblichen der inneren und sowohl 
der Fruchtbildung als auch als Schauapparat dienenden ein- 
s^ mmetiischen weiblichen Zungenblüten der äußeren Spiralen des 
Saumes: das TrimorpJia- Stadium hervorging, das unleugbar Conyza 
gegenüber eine . Erhöhung der Organisation aufweist. Koch 
weiter vorgeschritten ist schließlich Erigeron , - 1 ) indem hier sämt¬ 
liche rein weibliche Blüten als Zungenblüten ausgebildet sind 
und so gleichzeitig zur Fruchtbildung und Anlockung der In¬ 
sekten A erwendung finden. Wir sehen also, vom homogamen 
Urtypus ausgehend, zunächst bei Conyza und dann bei TrimorpJia 
eine progressive Erhöhung der Organisation durch progressive 
Steigerung der Arbeitsteilung, bei Erigeron neuerdings eine Ver¬ 
vollkommnung der Organisation, aber diesmal nicht durch 
Steigerung, sondern durch Reduktion der Arbeitsteilung bedingt. 
Die Resultate dieser spekulativ-morphogcnetischen Erwägungen 
scheinen mir im Zusammenhänge mit den pflanzengeographischen 
Tatsachen die Separierung von Conyza, TrimorpJia und Erigeron 
als Gattungen in der Bedeutung von drei phyletiscli ungleich- 
wertigen, auf verschiedener Höhe der Stammesentwickelung 
stehenden Gruppen vollauf zu rechtfertigen. Die folgenden 
Zeilen gelten der mutmaßlichen Stammesgeschichte unserer alpinen 
Trimorphen und Erigeronten. Der Natur der Sache nach soll 
die Besprechung zwei Abschnitte umfassen, von denen der erste 
TrimorpJia, der zweite Erigeron zum Gegenstände hat, 
A. Die Gattung TrimorpJia. 
Die vergleichend-morphologische Untersuchung führte zur 
Unterscheidung zweier Sektionen innerhalb der Gattung TrimorpJia, 
von denen die eine, BracJiygJossae , dem Conyza- Stadium noch 
näherstehend, größtenteils Arten der Ebene, die andere, Macro- 
glossae , nur Arten der Gebirge umfaßt. Daß diese Gruppen 
wirklich phyletisch berechtigt sind, ergibt sich aus der Tatsache, 
. b Ich will damit nicht sagen, daß ich g'laube, daß die hier besprochenen 
Erigeron -Arten von ebensolchen Trimorphen abstammen. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XIX. Abt. II. Heft 3. 
35 
