582 Vierliapper, Monographie der alpinen Erigeron-Arten Europas etc. 
die wir wohl als sehr nahe Verwandte, aber kaum als Ahnen 
der Macroglossae ansprechen dürfen: denn es bestehen erstens 
heute gar keine Zwischenformen zwischen irgendeinem brachv- 
glossen und makroglossen Typus Europas, und es sind zweitens 
Arten wie T. pycnotricha etc., von denen man mit Sicherheit an¬ 
nehmen kann, daß sie alpine Brachyglossae sind, ohne weiteres 
als solche zu kennen, weil sie der T. acris noch viel näher 
stehen als irgendeinem makroglossen Typus. Der Einwand, 
daß dieser Umstand möglicherweise so erklärt werden könnte, 
daß T. pycnotricha , Nevadensis etc. nur deswegen noch der 
T. acris viel näher stehen als etwa die makroglosse T. alpina , 
weil sie wohl erst in viel späterer Zeit entstanden seien als diese, 
die somit auch als von T. acris — allerdings viel früher — zur 
Abgliederung gelangte Typen aufzufassen seien, erscheint mir 
nicht stichhaltig, denn man müßte dann die Frage, wie die 
große Ähnlichkeit der makroglossen Himalaja-Typen T. Kuna- 
wurensis , Kumaunensis etc., die sicherlich nicht von T. acris 
direkt abstammen, mit den analogen Typen der Alpen: T. int er- 
media, Attica etc. zu erklären sei, durch die gewiß unberechtigte 
Hypothese beantworten, daß die Macroglossae in den Gebirgen 
Europas entstanden und erst sekundär nach Asien gelangt sind. 
Hach all dem Gesagten glaube ich also nicht an eine poly- 
tope Entstehung der Macroglossae und noch weniger an eine 
Entstehung derselben in Europa, sondern halte vielmehr den 
Himalaja für den primären Bildungsherd dieser Gruppe. Ganz 
unabhängig vom Himalaja scheinen im Hochlande von Abyssinien 
alpine Trimorplien (wie T. Äbyssinica) entstanden zu sein. Und in 
ganz analoger Weise wie sich T. Äbyssinica aus den nordost¬ 
afrikanischen Conyzen ausgegliedert hat, dürften sich aus den 
ostindischen Conyzen schon im Tertiär durch allmähliche An- 
passung schließlich Typen von der Art der T. Kunawurensis 
und Kumaunensis als der Repräsentanten zweier verschiedener 
Subsektionen der Macroglossae entwickelt haben. Arten wie 
T. Leschenaultii in den Hilgherries und T multicaulis im Hima- 
laya stellen, nach ihrem morphologischen Verhalten zu urteilen, 
auch phyletisch Übergangsformen zwischen der Gattung Conyza 
und den makroglossen Trimorplien dar. A om Himalaja aus 
erfolgte offenbar gleichfalls schon in der Tertiärzeit die Be¬ 
siedelung zunächst der umliegenden mittelasiatischen, dann der 
vorderasiatischen und schließlich der mittel- und südeuropäischen 
Gebirge. Die beiden Gruppen Hirsutae und Glandidosae gelang¬ 
ten offenbar auf einem und demselben Wege: Himalaja-Turke- 
stan-Kaukasus-Kleinasien nach Europa. 
Was zunächst die Hirsutae anbelangt, so waren ihre Schick¬ 
sale ziemlich mannigfaltige. In großen vertikalen Höhen zu 
vegetieren gewohnt, waren sie viel mehr als die später zu be¬ 
sprechende, zu den Glandulosae gehörige, in tieferen Lagen ge¬ 
deihende T. Attica dem trockenen Hauche des asiatischen Steppen¬ 
klimas entrückt und konnten sich deshalb in Gebieten erhalten, 
in welchen diese längst verschwunden ist. In Anpassung an 
