Yierliapper, Monographie der alpinen Erigeron-Arten Europas etc* Oül 
alpen dagegen bodenvag ist. Worin liegt aber der Grund dieser 
merkwürdigen Erscheinung? Man könnte fast geneigt sein zu 
glauben, daß die Besiedelung der östlichen Kalkalpen mit Trimor- 
phen und Erigeronten zu verschiedenen Zeiten erfolgte, daß die 
Pleiocephali eher anwesend waren als die Macroglossae und Mono- 
cephali , und daß das Eindringen dieser kalkfeindlichen Elemente 
und ihre Anpassung an das ungewohnte Kalksubstrat durch 
Ausgliederung eigener kalkholder Formen, dadurch, daß schon 
in ihren biologischen Ansprüchen (Insektenbesuch u. dgl.) völlig 
äquivalente Typen vorhanden waren, erschwert oder ganz ver¬ 
hindert wurde, respektive daß eine Auslese zu ihren Ungunsten 
stattfand 1 ). — Ganz analog wie T. alpina und E. polymorphus in 
den Ostalpen verhalten sich T. PLungaria und E. uniflorus 
{Tatrae) in den nördlichen Karpathen, indem erstere fast nur 
auf die Belaer Kalkalpen, letzterer fast nur auf die hohe Tatra be¬ 
schränkt ist. Die Gründe für dieses Verhalten sind ebenso un¬ 
bekannt wie für jenes. 
Der Umstand, daß sich die Areale verschiedener Trimorpha- 
und Erigeron- Arten decken, ermöglichte auch das Entstehen von 
Bastarden durch Wechselbefruchtung. Einige derselben wurden 
ja im vorausgehenden besprochen. In einem Falle glaube ich 
Grund zur Annahme zu haben, daß aus einem solchen Bastarde 
eine Art geworden ist.. Ich meine T. neglecta , welche, sicherlich 
keine geographische Rasse, wahrscheinlich einer Kreuzung 
zwischen T. alpina und E. uniflorus ihren Ursprung verdankt. 
E. Möglichkeiten de r E ormneubildun g. 
Wie aus der ganzen bisherigen Darstellung zu ersehen ist, 
sind fast alle hier besprochenen Typen geographische Rassen, 
für deren Ausgliederung wir direkte Anpassung an die ver¬ 
schiedenen Vegetationsverhältnisse der verschiedenen Areale oder 
an die sich ändernden Vegetationsbedingungen innerhalb eines 
und desselben Areales annehmen müssen. Wie in allen solchen 
Fällen, in denen ausreichende Kultur versuche ausgeschlossen sind, 
ist es auch hier unmöglich, exakt zu beweisen, daß wirklich 
direkte Anpassung bei der Entstehung der verschiedenen Tri- 
morpha- und Erigeron- Typen die Hauptrolle gespielt hat. Aber 
wohl kaum ein zweitesmal legen es uns die morphologischen 
Verhältnisse fast aller Arten mehrerer Gruppen im A ereine mit 
ihrer geographischen Verbreitung so sehr nahe, an die Bedeutung 
der direkten Anpassung als formneubildender Faktor zu glauben, 
wie eben bei unseren Trimorpha- und Erigeron-Typen.. Als 
Argumente für die Richtigkeit meiner Ansicht seien viererlei 
Tatsachen ins Treffen geführt. 
1. Die Unterschiede der einzelnen Rassen äußern sich größten¬ 
teils in Merkmalen, deren Beeinflussung durch äußere Faktoren 
!) Man vergleiche Nägelis Auseinandersetzungen über Achülea atrata 
und moschata in Bot. Mitt. II. 1 p. 128 (1866) (aus Sitzungsber. d. k. k. Akad. 
d. Wiss. in München). 
