Yierhapper, Monographie der alpinen Erigeron-Arten Europas etc. 553 
Übereinstimmung im ganzen Habitus oder doch in gewissen An¬ 
passungsmerkmalen. Diese Konvergenz ist ja der Grund, wes¬ 
halb man so häufig, lediglich nach der bedeutsamen äußeren 
Ähnlichkeit urteilend und die unterscheidenden, aber das 
äußere Aussehen gar nicht beeinflussenden Organisationsmerk¬ 
male übersehend, zwei ganz verschiedenen Gruppen angehörige 
Kassen desselben Areales als Varietäten einer einzigen Art an¬ 
sah oder gar für identisch erklärte. Die so häufige \ erwechs- 
lung der für die Alpen charakteristischen Typen T. alpina und 
E. polymorphus oder der nordischen T. borealis und E. uniflorus 
geben Zeugnis hiervon. Als bezeichnende Fälle von Konvergenz 
dieselben Gebiete bewohnender Typen seien hervorgehoben: 
A. Konvergenz in bezug auf den Habitus: 
a) Die Arten der Alpen: T. alpina und E. polymorphus. 
b) Die Arten des Nordens: T. borealis und E. uniflorus. 
B. Konvergenz in bezug auf einzelne Merkmale: 
a) Reichtum an Köpfchenhaaren bei Formen des südlichen 
Kleinasien: T. Cappadocica (il/ff.) 1 ), E. Zederbaueri (P .) 1 ), 
Libanoticus (il/o.) 1 ), Cilicicus (Mo.) und Argaeus (Mo.), 
sowie der Iberischen Halbinsel: T. Eispanica (E.) 1 ), 
E. maior (E.) und frigidus (Mo.). 
b) Besitz schmaler Basalblätter bei den Rassen der Py¬ 
renäen: T. Pyrenaica (Ma.), E. occidentalis (P.) und 
Aragon ensis (Mo.). 
c) Dunkles Kolorit der Laub- und Hüllblätter bei nordi¬ 
schen Formen: T. borealis (Ma.), E. uniflorus (Mo.). 
d) Starke Behaarung der oberen Teile der Stengel und 
der Involukren bei nordischen Formen: E. eriocephalus 
(il/o.), E. Unalaschkensis (Mo.). 
e) besonders kräftiger, hoher V uchs bei Formen des 
Himalaja und überhaupt Innerasiens: T. Kunawurensis 
(Ma.), E. Eimalaj ensis (P), E. eriocalyx (Mo). 
Neben der direkten Anpassung sind andere formneubildende 
Faktoren jedenfalls nur von untergeordneter Bedeutung. In 
einem einzigen Falle halte ich es für möglich, daß durch Hybri¬ 
disation eine neue Form: T. neglecta , der man den Rang einer 
Art wohl kaum wird absprechen können, hervorgegangen ist. 
Diese Tatsache, vereint mit dem Umstande, daß es auch noch 
andere Trimorpha- und Erigeron-Ey bridön gibt, erlaubt es anzu¬ 
nehmen, daß auch 'in Hinkunft Bastardierungen bei der V eiter- 
entwickelung unserer Gruppen eine Rolle spielen können. 
Daß ich als Anhänger der Ansicht, daß alle hier besprochenen 
Rassen mit einer einzigen Ausnahme durch direkte Anpassung 
entstanden sind, nicht geneigt bin, hier an eine Artbildung im 
Sinne Darwins zu denken, bedarf wohl keiner ausführlicheren 
Motivierung. 
!) Ma. = Macroglossae , P. = Pleiocephali, Mo. = Monocepliali , B — 
Brachyglossae. 
2 ) Soweit es sich nicht um Abänderungen von Organisationsmerk- 
malen wie der Art der Blüten handelt. 
