van Leeuwen, Die Eriophyes psilaspis auf Taxus baccata etc. 7 
verschieden ist, sondern daß auch am nämlichen Sproß das 
Wachstum Schwankungen unterliegt. Seitenknospen wachsen 
anders als Endknospen und alles kann nach Zeit und Umständen 
variieren. Man wird zu der Ansicht geführt, daß Scheitelzellen 
im Sinne von denen der Kryptogamen nur ausnahmsweise Vor¬ 
kommen. Nur wenige Autoren, nämlich, soweit wir sehen konnten, 
P. Kor sch eit, 1 ) H. Din gier 2 * ) und H. Douliot 8 ) beschreiben 
einige Fälle, wobei Scheitelzellen auftreten. 
Von diesen wandten nach unserer Meinung die beiden 
ersten keine genügend genauen Methoden an. Wie schon im 
vorigen Kapitel gesagt wurde, benutzten sie Präparate, welche 
aus freier Hand angefertigt und mit Eau de Javelle oder einer 
anderen Flüssigkeit transparent gemacht waren, gegen welches 
Verfahren wir dort schon unsere Bedenken äußerten. Dazu 
nahm Din gl er zu seinen Untersuchungen oft nur Blattanlagen, 
und daraus kann noch kein Urteil über das Wachstum am eigent¬ 
lichen Vegetationspunkt gefolgert werden. 
Korschelt zeichnet fast ausnahmslos nur Scheitelansichten, 
von denen allerdings wohl einige eine schöne, ungefähr dreieckige 
Zelle zeigen. In den wenigen Abbildungen, die er von Längs¬ 
schnitten gibt, ist die typische tetraedrische Scheitelzelle und die 
eigentümliche Zellgruppierung nicht zu leugnen. 
Douliot gebrauchte allerdings die nämlichen Methoden, 
brachte aber insoweit eine große Verbesserung hinein, als er die 
Schnitte nach dem Ausziehen mit Eau de Javelle in Wasser aus¬ 
wusch und dann mit Congorot färbte, wonach er auch die 
feinsten Wände mit. großer Deutlichkeit sehen zu können behauptet. 
Er untersuchte speziell auch Taxus baccata, aber mit der Zeichnung, 
die er davon gibt (nach einem Längsschnitt), können wir uns 
gar nicht zurechtfinden. Das Bild ist sehr verwickelt, und wir 
begreifen nicht, aus welchen Gründen er die von ihm bezeichnete 
Zelle als Scheitelzelle deutet. Es scheint uns unwahrscheinlich, 
daß er solches an vielen Präparaten gesehen hat. Wie sich 
später zeigen wird, können wir eine ganz andere Gruppierung am 
Scheitel nachweisen und sind der Überzeugung, daß wir über die 
Richtigkeit derselben durch unsere genauen Methoden und dazu 
durch den Vergleich mit den Geweben in den Gallen ganz sicher 
sein können. 
L. Koch 4 * ) sagt, er könne keine Scheitelzelle finden, aber er 
sehe bei verschiedenen Pflanzen, wie er sie nennt: „Schließzellen“, 
meist vier an der Zahl. Diese nehmen, von oben gesehen, die 
Spitze des Vegetationskegels ein und sind aus einer Zelle durch 
zwei zueinander senkrecht verlaufende Teilungen entstanden und 
können sich wieder in mehrere Zellen teilen, welche nicht die 
1 ) Korschelt, P., Zur Frage über das Scheitelwachstum bei Ph an er o- 
gamen. (Jahrb. wiss. Bot. Bd. XV. 1884.) 
2 ) Dingler, H., Zum Scheitelwachstum der Gymnospermen. (Be¬ 
richte der Deutsch. Bot. Gesellsch. 1886.) 
8 ) Douliot, H., Recherches sur la croissance terminale de la tige des 
Phanerogames. (Ann. de Sc. nat. Serie 7. T. XI. 1890.) 
4 ) Koch, L., Über Bau und Wachstum der Sproßspitze der Phanero- 
gamen. I. Die Gymnospermen. (Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. XXII. 1891.) 
